Friday, May 6, 2016

Việt Nam sẽ tiếp tục biểu tình vụ cá chết miền Trung

Người biểu tình với biểu ngữ kêu gọi 'cứu biển' Việt Nam trong cuộc biểu tình ở Hà Nội ngày 1/5/2016.
Người biểu tình với biểu ngữ kêu gọi 'cứu biển' Việt Nam trong cuộc biểu tình ở Hà Nội ngày 1/5/2016.
Lời kêu gọi toàn dân tiếp tục xuống đường vì môi trường được lan truyền rộng rãi trên các trang mạng xã hội hôm nay (6/5) sau một tháng chưa được công bố thủ phạm gây cá chết hàng loạt tại miền Trung.

Theo thư ngỏ phổ biến trên mạng, biểu tình dự kiến diễn ra vào 9 giờ sáng chủ nhật 8/5 tại Nhà hát lớn Hà Nội, Công viên 30/4 Sài Gòn, Công viên Tứ Tượng ở Huế, hay ‘bất cứ địa điểm công cộng nào ở các tỉnh khác’.
Thư viết ‘Chúng tôi, những người đã tổ chức, thực hiện và tham gia cuộc biểu tình vì môi trường ngày 1/5 vừa qua tiếp tục kêu gọi đồng bào cả nước hướng về ngư dân miền Trung thân yêu’ để yêu cầu chính phủ công bố ‘thủ phạm đầu độc biển miền Trung’.
Thư kêu gọi người dân tiếp tục tuần hành để phản đối việc chính phủ trì trệ công bố nguồn gốc gây cá chết, đàn áp những người biểu tình ôn hòa và bắt bớ các nhà báo độc lập đưa tin về vụ việc. 
Thư nói ‘Lên tiếng yêu cầu nhà nước bảo vệ môi trường, bảo vệ người dân là trách nhiệm của mỗi người’.
Hôm 1/5, đông đảo người dân từ nhiều miền trên cả nước đã xuống đường tuần hành ôn hòa với các biểu ngữ kêu gọi ‘môi trường sạch’, ‘chính quyền sạch’.
Bất chấp những tin tức và hình ảnh về một số vụ hành hung, bắt bớ của lực lượng chính quyền đối với người biểu tình hồi Chủ nhật tuần qua, những người tham gia khẳng định họ không chùn bước.
"Tôi kêu gọi người dân đứng lên tuần hành để đòi các quyền lợi của mình. Chúng ta đòi quyền về môi trường-môi sinh là điều tốt chứ không có gì xấu, nhưng nhà cầm quyền lại có chính sách đàn áp. Tôi mong nhà cầm quyền nên xem xét lại, tìm hiểu tâm tư-nguyện vọng của người dân để cùng nhau phát triển đất nước."Nhà hoạt động Thái Văn Dung.
Huỳnh Phương Ngọc, một người tham gia cuộc tuần hành tại Sài Gòn, nói với VOA Việt ngữ:
“Bây giờ biểu tình vẫn là phương pháp em lựa chọn mà em nghĩ là tốt nhất. Ngoài cách đó ra, mình không bao giờ phản kháng được bằng cách nào khác với vị trí của mình hiện nay để nói lên nguyện vọng, mong muốn đối với các vấn đề của đất nước. Việc người biểu tình bị đánh đập chỉ càng làm tăng thêm sự phẫn nộ mà thôi”.
Nhà hoạt động xã hội Thái Văn Dung từ Nghệ An nói biểu tình là quyền thể hiện quan điểm được Hiến pháp quy định và công dân nên mạnh dạn thực hành quyền này để cùng lên tiếng vì môi trường trong sạch, thúc đẩy xã hội phát triển.
“Tôi kêu gọi người dân đứng lên tuần hành để đòi các quyền lợi của mình. Chúng ta đòi quyền về môi trường-môi sinh là điều tốt chứ không có gì xấu, nhưng nhà cầm quyền lại có chính sách đàn áp. Tôi mong nhà cầm quyền nên xem xét lại, tìm hiểu tâm tư-nguyện vọng của người dân để cùng nhau phát triển đất nước”.
Văn phòng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc khu vực Đông Nam Á hôm 5/5 lên tiếng quan ngại về việc nhà chức trách Việt Nam đàn áp các cuộc biểu tình liên quan vụ cá chết, đồng thời kêu gọi Hà Nội tôn trọng quyền tự do tập hợp ôn hòa được bảo đảm trong Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị của công dân mà Việt Nam đã ký kết.
Thảm họa ô nhiễm tại Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế gây rúng động công luận trong và ngoài nước từ đầu tháng 4 với hàng tấn cá chết trôi vào bờ la liệt.
Giới chức ngành Môi trường và Y tế Việt Nam trấn an dân chúng rằng biển và hải sản tại các khu vực bị ảnh hưởng vẫn ‘an toàn’ trong khi báo nhà nước đưa tin tình trạng cá chết hàng loạt vẫn tiếp diễn tại nhiều nơi.Bây giờ biểu tình vẫn là phương pháp em lựa chọn mà em nghĩ là tốt nhất. 
"Ngoài cách đó ra, mình không bao giờ phản kháng được bằng cách nào khác với vị trí của mình hiện nay để nói lên nguyện vọng, mong muốn đối với các vấn đề của đất nước. Việc người biểu tình bị đánh đập chỉ càng làm tăng thêm sự phẫn nộ mà thôi."Huỳnh Phương Ngọc.
Truyền thông trong nước ngày 5/5 dẫn tin từ ngư dân Quảng Bình cho biết phát hiện vô số hải sản chết xếp lớp dưới đáy biển trong phạm vi cách bờ 6 hải lý, nhiều hơn cả lượng xác cá dạt lên bờ.
Tỉnh Quảng Trị cho hay hiện tượng cá chết gây thiệt hại khoảng 134 tỷ đồng, ảnh hưởng tới hàng chục ngàn cư dân và hàng ngàn tàu bè.
Sở Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Thừa Thiên Huế ngày 5/5 báo cáo cá nuôi trên vùng đầm phá trong tỉnh chết hàng tấn trong khi Sở Tài Nguyên Môi trường của tỉnh nói xét nghiệm mẫu nước gần vùng bị ảnh hưởng, tại cửa biển và tại bãi tắm Thuận An cho kết quả ‘an toàn’.
Báo Giao thông cùng ngày loan tin tại khu vực Thanh Hóa mấy ngày nay, cá vẫn chết hàng tấn, trôi nổi trên sông, bốc mùi hôi thối.
Tờ Tiền Phong ngày 5/5 trích lời Thứ trưởng Nông Nghiệp-Phát triển Nông thôn Vũ Văn Tám loan báo kết quả phân tích của Bộ về hiện tượng cá chết ở các tỉnh miền Trung cho thấy có kim loại nặng. Tuy nhiên, hàm lượng bị nhiễm đến mức nào thì Bộ ‘không được công bố’.
Ông Tám nói kết quả đã được chuyển qua Bộ Tài Nguyên Môi trường và Bộ Khoa học Công nghệ để thông báo nguyên nhân.
Ông cho biết công tác điều tra nguyên nhân cá chết có sự tham gia của giới khoa học cả trong lẫn ngoài nước.
Vẫn theo Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp-Phát triển Nông thôn, số liệu chưa đầy đủ cho thấy số cá chết trôi vào bờ ở các tỉnh Bắc Trung Bộ thời gian qua ước khoảng 100 tấn, số cá chết chìm dưới đáy biển không thống kê được. 

CSVN áp lực Nam Hàn thu hồi giải nhân quyền của bác sĩ Nguyễn Đan Quế


Seoul, Nam Hàn -- Nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đang áp lực mạnh chính phủ Nam Hàn, đòi thu hồi giải thưởng mà một tổ chức nhân quyền ở Seoul đã trao cho Bác sĩ Nguyễn Đan Quế.
Nhật báo Korea JoonAng hôm qua (5 tháng 5) đưa tin, Tòa Đại Sứ Cộng Sản Việt Nam tại Nam Hàn đã gửi cho Bộ Ngoại Giao nước này một lá thư, yêu cầu chính phủ Nam Hàn thực hiện "mọi hành động cần thiết" để bảo đảm giải thưởng nhân quyền Gwangju của Bác sĩ Quế bị thu hồi.
Vào ngày 21 tháng Tư vừa qua, tổ chức nhân quyền Nam Hàn mang tên "Sáng Hội Tưởng Niệm Ngày 18 Tháng 5" đã loan báo là họ quyết định trao giải thưởng nhân quyền Gwangju cho Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, 74 tuổi, nhà tranh đấu cho dân chủ và nhân quyền Việt Nam, và liên hội xã hội dân sự Bersih ở Malaysia, tổ chức chuyên đấu tranh cho quyền bầu cử công bằng. Ủy ban trao giải nói với báo Korea JoonAng rằng, họ đã được Bộ Ngoại Giao Nam Hàn chuyển lá thư dài 1 trang do Tòa Đại Sứ Cộng Sản Việt Nam gửi tới. Theo đó, Hà Nội đe dọa sẽ gây căng thẳng cho quan hệ ngoại giao giữa hai nước nếu Seoul không đáp ứng đòi hỏi. Lá thư của Hà Nội viết rằng, việc Bác sĩ Quế được trao giải thưởng là điều không hợp lý, bởi vì ông có tiền án hình sự và vi phạm an ninh quốc gia Việt Nam.
Tờ báo dẫn lời ông Kim Yang-rae, giám đốc điều hành Sáng Hội Tưởng Niệm Ngày 18 Tháng 5, cho biết Sáng Hội quyết định không làm theo yêu cầu của Hà Nội và cũng sẽ không hồi đáp.
Được biết tên của tổ chức nhân quyền này được đặt để kỷ niệm ngày 18 tháng 5 năm 1980, ngày mà chính phủ của nhà độc tài Chung Doo Hwan đàn áp một cuộc biểu tình đòi dân chủ, giết chết hơn 100 người. Khi quyết định trao giải thưởng Gwangju cho bác sĩ Nguyễn Đan Quế, Sáng Hội giải thích rằng, "Hành trình đi tìm tự do cho dân tộc của Bác sĩ Quế và sự trừng phạt mà ông gánh chịu đã tạo cảm hứng cho con người trên toàn thế giới lên tiếng thay mặt ông."
05/06/2016 - 08:19
Huy Lam / SBTN

Trung Quốc lại chuẩn bị ‘cấm đánh cá Biển Đông’

VIỆT NAM - Trung Quốc sắp sửa công bố lệnh “cấm đánh cá ở Biển Đông.” Tuy không được ASEAN thừa nhận nhưng lệnh này vẫn được công bố hàng năm và “có hiệu lực” từ 16 tháng 5 đến 1 tháng 8.
Tàu đánh cá của Trung Quốc “càn quét” các vùng biển trên toàn thế giới nhưng Bắc Kinh vẫn ban hành lệnh “cấm đánh cá ở Biển Đông.” (Hình: Tân Hoa Xã)

Năm nay, ông Dư Hân Vinh, thứ trưởng của Bộ Nông Nghiệp Trung Quốc, tuyên bố sẽ tổ chức thực thi nghiêm ngặt lệnh này và hai lực lượng: Hải cảnh, kiểm ngư của Trung Quốc sẽ đảm trách điều đó.

Trung Quốc thường xuyên lặp đi lặp lại rằng, các lệnh “cấm đánh cá ở Biển Đông” là nhằm tạo điều kiện cho nguồn cá hồi phục vì dù có trữ lượng cá thuộc loại dồi dào nhất thế giới nhưng nguồn cá ở Biển Đông đang bị khai thác quá mức.

Ít ai tin Trung Quốc có thiện chí trong việc bảo vệ tài nguyên và môi trường. Người ta xem lệnh “cấm đánh cá ở Biển Đông” là một trong những biện pháp mà Trung Quốc sử dụng để khẳng định chủ quyền đối với 80% diện tích Biển Đông.

Cáo buộc mới nhất liên quan đến việc Trung Quốc hủy hoại môi sinh, môi trường Biển Đông là sự kiện cá quanh đảo Thị Tứ ở quần đảo Trường Sa đột nhiên chết trắng biển. Báo chí Philippines cho rằng, Trung Quốc đã dùng hóa chất để tiêu diệt cá, khiến ngư dân Philippines nản lòng, không bén mảng tới vùng biển vốn rất phong phú hải sản này nữa.

Trước đó, nhiều chuyên gia hải dương trên toàn thế giới từng cảnh báo cộng đồng quốc tế rằng, phải có biện pháp ngăn chặn Trung Quốc bồi đắp các bãi đá ở quần đảo Trường Sa thành đảo nhân tạo. Sự ngăn chặn này không phải do các yếu tố chính trị hay an ninh-quốc phòng mà vì Trung Quốc đã hủy diệt các rạn san hô, khiến chúng không thể hồi sinh và điều đó làm cạn kiệt một trong những nguồn thực phẩm dồi dào của nhân loại.

Theo các chuyên gia hải dương thì những rạn san hô ở quần đảo Trường Sa là nơi cư trú của khoảng hơn 6,500 loài sinh vật biển, trong đó có 571 loài san hô. Hoạt động bồi đắp các bãi đá của Trung Quốc để thiết lập chuỗi đảo nhân tạo ở quần đảo Trường Sa đã hủy diệt 30% san hô trong vùng biển này.

Nhiều chuyên gia hải dương nhấn mạnh, cộng đồng quốc tế phải ngăn chặn Trung Quốc hủy diệt Biển Đông bằng các biện pháp giống như đã từng làm để bảo vệ các vùng biển ở Nam Cực.

Thậm chí ông Paul Berkman, một chuyên gia hải dương người Anh, nhấn mạnh, an ninh môi trường ở Biển Đông phải là ưu tiên hàng đầu vì “cuộc khủng hoảng thực phẩm đang cận kề.” Ông Berkman đề nghị thành lập một tổ chức “hành động vì san hô” giống như những tổ chức “hành động vì rừng.”

Đáng lưu ý là song song với việc chính quyền Trung Quốc hủy diệt môi sinh, môi trường vì yếu tố chính trị, ngư dân Trung Quốc tàn phá môi sinh, môi trường vì tiền. Ngư dân Trung Quốc nổi tiếng khắp thế giới vì đánh bắt vô tội vạ các loại hải sản, không chừa gì cho tương lai.

Ngoài việc xâm nhập vùng đặc quyền kinh tế của nhiều quốc gia Đông Nam Á để đánh bắt trái phép, ngư dân Trung Quốc còn xâm nhập nhiều vùng biển khác ở Châu Á, Châu Úc, Châu Mỹ, thậm chí Châu Phi để thả lưới. 

Cách nay vài tháng, các quốc gia ven Biển Đông, trước hết là Việt Nam và Philippines, cũng liên tục phải quốc gia ở Châu Phi đã thông qua một tuyên bố, đòi Trung Quốc phải có biện pháp vì ngư dân Trung Quốc đã đổ đến, đánh bắt hơn hai triệu tấn cá ở vùng biển Tây Phi. (G.Đ)

06-05-2016 1:54:46 PM 

Lo ngại thủy lộ sông Hồng nối liền với Trung Quốc

HÀ NỘI (NV) - Báo cáo chi tiết dự án giao thông xuyên Á trên sông Hồng hé lộ chủ đầu tư muốn “tăng khả năng kết nối thủy lộ thẳng từ Trung Quốc dọc sông Hồng, qua Hà Nội và nhiều tỉnh, tới các cảng biển phía Bắc.”

Báo Tuổi Trẻ, ngày 5 tháng 5, dẫn phúc trình chi tiết dự án của công ty Xuân Thiện, thuộc tập đoàn ThaiGroup tiết lộ sẽ làm siêu công trình trị thủy kết hợp thủy điện, thủy lợi trong thời gian chỉ sáu năm với trị giá khoảng 24,500 tỷ đồng (hơn $1 tỷ), với mục tiêu “thúc đẩy giao thương với Trung Quốc” đang được các cơ quan chức năng xem xét.


Tàu thuyền vận tải trên sông Hồng đoạn chảy qua cầu Thăng Long, Hà Nội. (Hình: Tuổi Trẻ)

Theo văn bản của công ty Xuân Thiện gửi đến các cơ quan chức năng ngày 7 tháng 1, 2016 được Bộ Kế Hoạch-Ðầu Tư (KH-ÐT) tiếp nhận, siêu dự án thủy lộ xuyên Á trên sông Hồng kết hợp thủy điện được khẳng định “rất cần thiết” để đầu tư, bởi sông Hồng bắt nguồn từ Vân Nam, Trung Quốc chảy qua nhiều tỉnh thành từ Lào Cai, Yên Bái, Phú Thọ, Hà Nội... ra đến cửa Ba Lạt, tỉnh Nam Ðịnh, có tổng chiều dài 556 cây số, là con sông lớn duy nhất của miền Bắc có thể tổ chức liên vận hàng hóa.

Chủ đầu tư cũng không giấu tham vọng sẽ kết nối thẳng thủy lộ với Trung Quốc để từ đây có thể tổ chức vận tải hàng hóa từ Trung Quốc ra các cảng biển Việt Nam và ngược lại. Với đề xuất làm 6 đập và âu tàu để nâng mực nước, đường vận tải này sẽ giúp những con tàu trọng tải lớn có thể đi qua khi đưa ra viễn cảnh: việc đầu tư nâng cấp tuyến sông Hồng sẽ tận dụng được tiềm năng sông ngòi sẵn có, tận dụng được ưu thế vận tải thủy để vận chuyển hàng hóa lớn với cước phí thấp, ít gây ô nhiễm...

Theo ông Nguyễn Xuân Tự, vụ trưởng Vụ Giám Sát và Thẩm Ðịnh Ðầu Tư, Bộ KH-ÐT, đề xuất của Xuân Thiện mới là bước rất ban đầu, chưa thể nói là nghiên cứu tiền khả thi trong các dự án đầu tư.

Tuy nhiên, trong văn bản trình thủ tướng, Bộ KH-ÐT xác định dự án này “phù hợp với nhiều tuyến giao thông mà Bộ Giao Thông Vận Tải đã quy hoạch. Ðặc biệt, dự án sẽ kết nối được với tuyến thủy lộ Hải Phòng-Việt Trì (Phú Thọ) và Hà Nội-Lạch Giang (Nam Ðịnh) mà Bộ Giao Thông Vận Tải đã và đang đầu tư.”

Công nhận việc dự tính làm thủy điện nhỏ của Xuân Thiện trên sông Hồng là chưa có trong quy hoạch điện VII (giai đoạn 2011-2020), chưa có trong quy hoạch thủy lợi, tài nguyên nước, quy hoạch phòng chống lũ và đê điều, Bộ KH-ÐT cho rằng mục tiêu của dự án “đáp ứng nhu cầu giao thông là số 1.”

Theo nguồn tin của Tuổi Trẻ, dự án của công ty Xuân Thiện đã được gửi xin ý kiến của Bộ Quốc Phòng. Về cơ bản, Bộ Quốc Phòng “thống nhất chủ trương đầu tư dự án, quá trình thực hiện cần phối hợp chặt chẽ với Bộ Tư Lệnh Quân Khu 2, Bộ Chỉ Huy Quân Sự tỉnh Phú Thọ, Yên Bái, Lào Cai để giải quyết các nội dung có liên quan đến nhiệm vụ quân sự, quốc phòng”...

Văn bản của Bộ KH-ÐT cũng cho biết, hai tỉnh thành có ảnh hưởng nhiều là Yên Bái và Lào Cai đều đã đồng ý về chủ trương tiến hành dự án. Nói qua điện thoại với Tuổi Trẻ, ông Hoàng Xuân Nguyên, phó chủ tịch tỉnh Yên Bái cho biết, tỉnh này đã có văn bản đồng ý.

Chưa hết, Bộ Tài Chính là bộ có ý kiến rất chi tiết “nhắc” việc đề xuất miễn phí ba năm đầu cho tàu thuyền của nhà đầu tư phải do mình quy định. Vì vậy, nếu có thì bộ này mới là đơn vị ra thông tư quy định đối tượng nào được miễn, mức thu phí bao nhiêu... (Tr.N)

05-05-2016 6:21:09 PM 

Vụ Đỗ Đăng Dư và những sai sót tố tụng

Luật sư Ngô Ngọc Trai Gửi cho BBCVietnamese.com 5 giờ trước

Image copyrightOther
Tòa án Hà Nội thông báo đưa vụ án Đỗ Đăng Dư ra xét xử hôm 24/5. Ở đây sự chậm trễ cho thấy Tòa án Hà Nội đã vi phạm quy định pháp luật về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Nửa năm trước xảy ra vụ thiếu niên Đỗ Đăng Dư 17 tuổi bị đánh tử vong khi đang bị giam giữ tại Trại tạm giam số 3 Công an Thành phố Hà Nội. Khi đó Bộ trưởng Bộ công an Trần Đại Quang đã có yêu cầu Giám đốc Công an Hà Nội chỉ đạo khẩn trương điều tra, kết luận để xử lý nghiêm.
Việc điều tra đã sớm kết thúc và Viện Kiểm sát cũng sớm có cáo trạng truy tố, nhưng Tòa án Thành phố Hà Nội lại trì hoãn kéo dài việc xét xử.
Câu hỏi đặt ra là lý do vì sao?
Trong vụ án này, việc xử lý đối tượng đánh chết Dư chỉ là một phần vấn đề, mà quan trọng căn bản hơn là kiểm soát lại quy trình nghiệp vụ điều tra giam giữ, xử lý nghiêm cán bộ làm sai để phòng ngừa ngăn chặn các vụ về sau.
Cho nên đứng trước sự thôi thúc xử lý trách nhiệm cán bộ, đây là lý do mà cơ quan tư pháp dây dưa kéo dài nhằm giảm tránh trách nhiệm cho nhau.
Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án này sẽ còn thấy nhiều điều.
Mọi người đều biết rằng Vũ Văn Bình đánh Đỗ Đăng Dư vì lý do rửa bát không sạch.
Vậy Bình có tư thế gì để đòi hỏi hạch sách việc Dư rửa bát không sạch?
Hai hôm sau ngày Dư bị đánh, cơ quan điều tra đã yêu cầu Bình cùng hai nhân chứng giam giữ cùng phòng viết bản tường trình. Cả ba đối tượng này đều cung cấp thông tin Bình được thầy quản giáo phân làm ‘trưởng buồng’.
Lời tường trình ban đầu này của ba đối tượng có thể tin là đúng vì tự nguyện và chưa bị tác động. Nhưng việc phân biệt trưởng buồng trong phòng giam vốn dĩ bị nghiêm cấm vì dẫn đến bạo hành lẫn nhau.
Sau vài hôm cơ quan điều tra hỏi lại việc này thì Bình thay đổi lời khai cho rằng việc phân trưởng buồng là do tự các thành viên trong phòng phân công với nhau chứ cán bộ quản giáo không phân cho Bình làm trưởng buồng.
Việc Bình được hỏi lại và thay đổi lời khai như vậy cho thấy phần nào dấu hiệu của hướng giải quyết bao che cho nhau.
Image copyrightChau Doan
Image captionBà Đỗ Thị Mai, mẹ của bị can vị thành niên Đỗ Đăng Dư

Vấn đề tội danh

Theo kết quả điều tra, khi thấy Dư rửa bát bẩn, Bình đã yêu cầu Dư ngồi xuống nói chuyện rồi dùng tay tát Dư, sau đó Bình đứng dậy giơ chân nện gót xuống đầu Dư ba cái. Cơ quan điều tra khởi tố Bình về tội cố ý gây thương tích và Viện kiểm sát cũng truy tố Bình về tội cố ý gây thương tích trong khi thực ra đây là hành vi giết người.
Để hiểu rõ hơn mọi người hãy hình dung nếu chỉ với tay chân thì làm sao có thể đánh chết một người?
Nếu chỉ đấm đá thông thường thì khó làm chết người, nhưng nếu làm như Bình đã làm tức là nện gót nhiều cái vào đầu trong lúc Dư đang ngồi thì có thể gây chết người. Cách thức tư thế ra đòn như vậy là một cách hạ thủ có tính ngòn nghề bài bản.
Cho nên hành vi của Bình là giết người chứ không phải cố ý gây thương tích. Và thực tế là Dư đã chết.
Nếu ai vẫn còn nghi ngờ về tội danh thì hãy hình dung lực tác động vào cùng một điểm của ba phát gót của một thanh niên cao 1,7m với cái tuổi 17 bẻ gãy sừng trâu của nó.
Dầu vậy khi ra đòn có thể Bình đã không mong muốn Dư chết.
Nhưng Bộ luật Hình sự đã quy định rồi về hai trường hợp phạm tội với lỗi cố ý.
Lỗi cố ý trực tiếp là khi người phạm tội thấy trước hành vi của mình là nguy hiểm và mong muốn hậu quả xảy ra.
Còn lỗi cố ý gián tiếp là khi người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm, tuy không mong muốn nhưng có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. Và đây là lỗi áp dụng đúng cho trường hợp của Bình. Tức là Bình tuy không mong muốn nhưng có ý thức bỏ mặc hậu quả.
Image copyright
Image captionPhòng giam nơi Đỗ Đăng Dư và các bạn tù bị giam giữ
Các cán bộ tư pháp là người am hiểu về các cách thức thủ đoạn phạm tội và quy định pháp luật, họ sẽ thấy được hành vi của Bình là phạm tội giết người. Song các cơ quan này lại xử lý về hành vi cố ý gây thương tích là nhằm làm giảm đi tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi, qua đó giảm bớt mức độ bức xúc tức giận của cộng đồng.
Vì nếu để sự việc nhưng đúng bản chất của nó mà không kìm hãm, sẽ đẩy sự việc đi tới và dễ dàng dắt dây khiến nỗi giận giữ đòi hỏi xử lý cả trách nhiệm của cán bộ quản giáo.
Cho nên vấn đề xác định tội danh của vụ án cần nhìn ra có nguyên nhân động cơ đằng sau, có dấu hiệu của sự bao che bưng bít.
Tài liệu hồ sơ vụ án cũng cho biết hai lần Dư đi vệ sinh không kìm hãm được dây ra bục xi măng nơi Dư và Bình nằm, khiến cho cả bọn phải dọn dẹp.
Không biết Dư đã ăn phải cái gì đến nỗi vậy?
Bình cũng khai không thấy gia đình gửi quà ký gửi cho Dư sử dụng, cũng không thấy có ai thăm gặp Dư.
Sau khi Dư chết khám nghiệm tử thi thấy trên người có nhiều vết thương, trong khi các đối tượng khai Dư chỉ bị đánh một lần là lần bị đánh chết. Lý giải về các vết thương cơ quan điều tra xác định đó là do Dư đi lại bị ngã trong phòng.
Tất cả những nội dung đó khiến luật sư không khỏi hình dung về việc Dư đã bị đánh đập hành hạ trong phòng.

Bao che cho nhau?

Image captionLuật sư Trần Thu Nam, người bảo vệ quyền lợi cho gia đình Đỗ Đăng Dư, hồi đầu tháng 11/2015 đã bị hành hung, tấn công khi theo đuổi vụ việc
Liên quan đến việc xử lý trách nhiệm của cán bộ quản giáo, Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang đã yêu cầu làm rõ toàn bộ quá trình công tác quản lý tạm giam của cán bộ, chiến sĩ có liên quan đến vụ việc, nếu có sai phạm thì xử lý theo quy định pháp luật.
Quá trình điều tra, việc xử lý trách nhiệm của lãnh đạo, chỉ huy và cán bộ quản giáo của Trại tạm giam số 3 Công an Thành phố Hà Nội đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội tách ra làm một vụ việc khác để cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao điều tra xử lý.
Nhưng tới nay cơ quan này cũng không có bất cứ thông tin gì.
Khi vụ án xảy ra, có 14 luật sư ký đơn đề nghị khởi tố vụ án về xâm phạm hoạt động tư pháp của cán bộ tư pháp huyện Chương Mỹ, đề nghị điều tra làm rõ có sai phạm không trong việc bắt giam giữ Dư là trẻ vị thành niên mới 17 tuổi về hành vi trộm cắp tài sản chỉ 2 triệu đồng thuộc trường hợp ít nghiêm trọng?
Cơ quan có thẩm quyền trách nhiệm trong việc này là Cơ quan Điều tra của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đã không khởi tố vụ án, cũng chẳng trả lời đơn 14 luật sư.
Điều đó nếu không phải là bao che cho sai phạm thì là gì?
Vụ Đỗ Đăng Dư nhận được sự quan tâm của đông đảo cộng đồng, vì môi trường nguy hiểm xảy ra với Dư cũng có thể xảy ra với bất kỳ ai khác.
Bảo vệ cho gia đình Dư cũng chính là bảo vệ cho cộng đồng, là tìm kiếm cơ chế trách nhiệm và thúc đẩy kiến tạo môi trường pháp lý an toàn cho mọi người.
Bài thể hiện quan điểm và cách hành văn của tác giả, một luật sư đang hành nghề tại Hà Nội.

Lâm Đồng: Hẹn làm việc với công an rồi ... treo cổ tự tử

LÂM THAO - 5:19 PM, 06/05/201
Ảnh minh họa
Khi mở cửa phòng của bà chủ, một người đàn ông làm thuê đã hoảng hốt khi phát hiện người phụ nữ này đã chết trong tư thế treo cổ bằng dây cáp điện.
Vụ việc xảy ra vào lúc 22h ngày 3.5, bảng hiệu của quán cà phê Gia Khánh ở xã Đinh Lạc, huyện Di Linh (Lâm Đồng) bị cháy không rõ nguyên nhân. 
Nhận tin báo, công an huyện Di Linh đã phân công một tổ công tác đến hiện trường để điều tra. Được biết chủ nhân của quán cà phê Gia Khánh là anh Lê Trọng Phương.
Trong quá trình điều tra, tổ công tác phát hiện hình ảnh bà N.T.T.N (54 tuổi) trú tại thị trấn Di Linh, huyện Di Linh xuất hiện trong camera ghi hình tại quán cà phê Gia Khánh trước thời điểm xảy ra vụ cháy nên đơn vị này đã đến nhà bà N để tìm hiểu vụ việc.
Thấy tổ công tác đến làm việc, bà N ra mở cửa và mời vào nhà. Tại đây, bà N yêu cầu tổ công tác đợi bà thay quần áo rồi mới làm việc. Tuy nhiên, đợi bà N lâu không ra, người cháu của bà N gọi hỏi thì bà N nói đang đi vệ sinh.
Đợi mãi bà N vẫn không ra nên tổ công tác đã yêu cầu người làm thuê cho bà N là anh Nguyễn Minh Vũ (22 tuổi) thường trú tại tổ dân phố 12, thị trấn Di Linh mở cửa phòng ngủ. Tại đây,  anh Vũ hoảng hốt phát hiện bà N đã chết trong tư thế treo cổ bằng dây cáp điện.
Được biết trước khi treo cổ tự tử bà N đã viết thư tuyệt mệnh đặt tại bàn trong phòng ngủ với lý do hận ông Lê Trọng Hoàng (trú tại thôn Liên Kết, xã Liên Hà, huyện Lâm Hà) là bác của anh Phương - chủ quán cà phê Gia Khánh nên tự tử.
Ngay sau khi phát hiện bà N chết trong tư thế treo cổ, Công an tỉnh và lực lượng pháp y, Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng đã đến khám nghiệm hiện trường.
Sau đó, xác nạn bà N được bàn giao cho gia đình lo hậu sự.
Theo LĐO

Tin khó tin: Vụ Formosa “rất nghiêm trọng”, 3.200 tỷ đồng chờ mối ăn và những “ông con” bất hiếu

 HOÀNG VĂN MINH (TỔNG HỢP) -6:42 AM, 06/05/2016

Cuối cùng thì cũng đã có những kết luận bước đầu về vụ Formosa từ Bộ Công thương là “rất nghiêm trọng”. Nhưng hóa ra chúng ta đã để lại cho con cháu một đống nợ. Hóa ra Sài Gòn trộm cướp nhiều săn mãi không hết do mấy ông công an không hoàn thành nhiệm vụ là được điều về cho ngồi nghe điện thoại. Hóa ra…

1. Tiền túi con không chảy vào túi bố
Ông Nguyễn Văn Phụng – Vụ trưởng Vụ Quản lý thuế Doanh nghiệp lớn cho biết, tại một số quốc gia, ngân sách dồi dào, Hiến pháp các nước này quy định tiền thu được từ khai thác, bán tài nguyên thì phải giữ lại tại một quỹ dành cho thế hệ sau.
Tuy nhiên, theo Hiến pháp và pháp luật Việt Nam, khoản này tập trung vào ngân sách.
Chuyện này chẳng phải lỗi của ai cả. Lỗi là do mình đã, đang nghèo và sẽ còn nghèo thêm rất lâu nữa. Nhưng chuyện tiếp theo đây thì chắc chắn không phải do nghèo mà ra.
Chuyện là tổng thu ngân sách nhà nước quý I/2016 đạt 230.500 tỷ, vượt dự toán nhưng chỉ có các địa phương rủng rỉnh, còn ngân sách trung ương lại rất khó khăn.
Xa hơn nữa là trong năm 2015, tổng thu ngân sách nhà nước vượt dự toán 85.770 tỷ đồng, nhưng ngân sách trung ương lại hụt thu 2.260 tỷ đồng khiến việc cân đối hết sức khó khăn mặc dù 58/63 địa phương lại “rủng rỉnh” vì vượt thu.
Nguyên nhân cơ bản là do giá dầu giảm, dẫn đến chi phí của doanh nghiệp giảm, lợi nhuận gia tăng, nên ngân sách địa phương tăng thu trong khi trung ương lại giảm thu do giá dầu giảm và thu từ hoạt động xuất - nhập khẩu giảm.
Vấn đề, theo như ví von của ông Phụng là cũng như trong gia đình, ngân sách trung ương được ví như “túi bố” còn ngân sách địa phương được ví như “túi con”. Và gia đình thì chỉ có chuyện tiền từ túi bố chảy sang túi con, khi con cái gặp khó khăn về tài chính, thu không đủ chi thì bố phải “viện trợ không hoàn lại” (năm 2015 có 5 địa phương hụt thu 1.400 tỷ đồng, ngân sách trung ương phải cấp bù).
Ngược lại, khi bố gặp khó khăn trong cân đối, thu không đủ chi trong khi hầu hết các con “rủng rỉnh” tiền bạc cũng không hỗ trợ trở lại cho bố.
Đúng là nước mắt chảy xuôi, cha ông mình đúc kết rồi!
2. Hơn 3.200 tỷ đồng nằm chờ mối ăn
Phòng giáo dục huyện Mang Yang của tỉnh Gia Lai năn nỉ xin huyện 1 tỷ đồng để mua cái phần mềm soạn giảng và hỗ trợ ra đề của một doanh nghiệp. Nhưng đến nay đã 2 năm, phần mềm này vẫn “đắp chiếu” vì… quá hiện đại nên giáo viên không sử dụng được!

Ngôi nhà của dân tộc Chứt bị cháy trơ khung. Ảnh: internet.
Hay làng Văn hóa - Du lịch các dân tộc Việt Nam được đầu tư hơn 3.200 tỷ đồng để xây dựng từ năm 2008 đến nay vẫn chưa hoàn thành nhưng đã có rất nhiều hạng mục công trình hư hại, xuống cấp... Nhìn tổng thể, địa chỉ này chẳng khác nào một ngôi làng bị lãng quên với nhiều ụ mối đang xâm lấn các công trình.
Và khắp đất nước mình, chuyện công trình ngàn tỷ này ngàn tỷ kia nằm chờ mối ăn, nằm phơi mưa nắng, chờ bán sắt vụn… liệt kê cả ngày cũng không hết!  
3. Khởi tố à, đợi đấy đã…
Tờ Tiền Phong vừa kết thúc loạt điều tra gây chấn động về những sai phạm dẫn đến thất thoát một nguồn tiền rất lớn trong đấu thầu thuốc và mua sắm trang thiết bị y tế tại Đắk Lắk.
Và khó tin là trao đổi với Tiền Phong, tân Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk Phạm Ngọc Nghị khẳng định sẽ xử lý nghiêm, không bao che nhưng đến nay vẫn chưa xử lý được ai cả bởi ý chí của Chủ tịch UBND tỉnh chưa đủ để chống tham nhũng!

Bệnh viện đa khoa Tây Nguyên dù chưa xây xong nhưng đã được cho mua máy tính với giá cao gấp 3 lần giá thị trường từ năm 2010.
Khó tin hơn, lãnh đạo Công an tỉnh Đắk Lắk nhiều lần trả lời báo chi rằng các dấu hiệu sai phạm, làm trái tại Sở Y tế Đắk Lắk đã rõ cơ sở để khởi tố, chỉ còn chờ củng cố thêm chứng cứ, hồ sơ. Nhưng Thanh tra tỉnh thì cứ đề nghị cho “rút kinh nghiệm”!
Mới nhất, thiếu tướng Trần Kỳ Rơi, Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết chưa khởi tố được là do công an tỉnh đang nhờ cơ quan chuyên môn của Bộ Y tế giúp thẩm định giá các gói đấu thầu thuốc và thiết bị y tế do Sở Y tế Đắk Lắk mua sắm, chờ hai - ba tháng rồi Bộ Y tế vẫn chưa trả lời nên công an tỉnh vẫn cứ... đợi!
Ơ hay, vậy là Công an tỉnh Đắk Lắk không đủ trình độ chuyên môn để thẩm định giá các gói thầu thuốc và thiết bị y tế của một bệnh viện cấp địa phương nên phải nhờ Bộ Y tế. Nhưng nếu chẳng may Bộ Y tế không giúp thì sao nhỉ?
4. Tên trộm chuyên "sưu tầm" đồ lót của giáo viên
Cái cô tên Sharh Nathan ở tận bên New Zealand vừa phải muối mặt viết thư trên mạng xin lỗi bà con lối xóm vì cô mèo yêu quý nhà mình bị phát hiện là thủ phạm lấy trộm cả tá đồ lót và 60 đôi tất nam của các gia đình chung quanh.
Tưởng chuyện bệnh hoạn kiểu này chỉ có ở mèo và cũng chỉ có ở bên xứ giãy chết nhưng không phải. Ở thiên đường nhà mình, sau nhiều ngày mật phục, cơ quan chức năng đã tóm gọn người đàn ông chuyên trộm… đồ lót nữ ở 2 trường mầm non và tiểu học Vạn Linh (Lạng Sơn).
Người đàn ông bị bắt quả tang về hành vi trộm quần áo lót của nữ giáo viên. 
Đó là một người đàn ông đã 50 tuổi, có gia đình và con cháu nội ngoại đề huề. Ông ta khai hơn năm gần đây, ông bỗng có sở thích kỳ quặc là sưu tầm quần lót nữ. Lấy được cái nào là ông ta cho vào hòm cất cẩn thận, thi thoảng, ông ta mang ra… ngắm!
Nghe đáng thương không chịu được.
Hay kiếp trước ông này là một con mèo Tây nhỉ?
5. Không hoàn thành nhiệm vụ thì được về nghe… điện thoại
Bí thư Đinh La Thăng toàn hỏi khó người ta. Hôm trước thì ông hỏi đại ý các bộ nói là phối hợp tốt nhưng dân vẫn ăn bẩn, vậy tốt ở đâu?
Hôm qua thì ông chất vấn lãnh đạo Công an quận 3 TPHCM rằng: Để xảy ra trộm cướp trên địa bàn thì xử lý công an khu vực ra sao?
Và đây là đoạn đối đáp khó tin:
“Nếu để xảy ra 2 vụ việc trộm cướp trên địa bàn sẽ không tăng lương, còn nếu không hoàn thành nhiệm vụ sẽ cho ra quân theo quy định của công an”.
“Vậy đã cho đồng chí nào bị buộc ra quân chưa?”.
“Đồng chí nào không hoàn thành nhiệm vụ sẽ điều chuyển công tác hay cho về trực ban ngồi nghe điện thoại”.

Mọi thứ đều tốt mà vẫn có cướp giật, trộm cắp... Vậy thì lỗi của ai? Chả lẽ lỗi của dân à? 
Bí thư Thăng bảo “Về trực ban càng nhàn. Vậy cứ không hoàn thành nhiệm vụ thì được về nghe điện thoại. Vậy cứ khuyến khích trộm, xảy ra vụ án để được trực ban à?”
Bí thư Thăng hỏi tiếp: “Công  tác tổ chức Đảng, cán bộ vẫn tốt, trong sạch vững mạnh, mọi thứ đều tốt mà vẫn có cướp giật, trộm cắp... Vậy thì lỗi của ai? Chả lẽ lỗi của dân à?”.
Hỏi khó vậy sao trả lời?
6. Phát ngôn trong ngày: Vụ việc tại Formosa "rất nghiêm trọng"
Trả lời báo chí tại phiên họp báo thường kỳ Chính phủ thường kỳ tháng 4.2016 diễn ra chiều qua (5.5), ông Đỗ Thắng Hải - Thứ trưởng Bộ Công Thương nói: "Một sự kiện như Formosa là một vụ việc hết sức nghiêm trọng, ảnh hưởng đến tâm lý, cả nền kinh tế nếu không nói là kể cả chính trị của chúng ta".
Không thể không rùng mình khi nghe ông Hải xác nhận: Cả năm 2015 và tính đến thời điểm 2.5.2016, Formosa đã nhập khẩu gần 384 tấn hóa chất, trong đó có 103 loại hóa chất đã được đăng ký chấp thuận để nhập khẩu.

Ông Đỗ Thắng Hải - Thứ trưởng Bộ Công Thương trả lời tại buổi họp báo. Ảnh: Phạm Thịnh
Riêng từ đầu năm 2016 đến nay, Formosa được chấp thuận nhập khẩu 224 tấn với 43 loại hóa chất.
Mục đích nhập khẩu được cho biết là làm sạch bề mặt kim loại, hóa chất khử khuẩn, chất keo tụ để xử lý nước, hóa chất ổn định, nước làm mát để ức chế ăn mòn hóa học, ổn định độ PH của môi trường nước...
Và từ đầu năm 2016 đến nay, công ty này đã sử dụng khoảng 51 tấn hóa chất, tồn kho còn 248 tấn hóa chất.
Vấn đề mà người dân quan tâm nhất hiện nay là Formosa sử dụng những hóa chất độc hại này như thế nào? Có đúng mục đích hay không?
Ông Hải bảo việc Formosa đã sử dụng ra sao thì vấn đề này đã được Bộ Tài nguyên và Môi trường kiểm tra, tổng hợp và báo cáo lên Chính phủ.
Vậy là dân không còn cách nào khác ngoài việc ngồi hóng tin!

Theo LĐO

Khiếp đảm công nghệ sơ chế măng thối

(NLĐO) - Sau hơn 1 tuần điều tra phóng viên báo Người Lao Động đã ghi hình toàn bộ quy trình sơ chế măng thối kinh hoàng tại 1 cơ sở bên hông chợ Đầu mối Thủ Đức.


Hàng tấn măng nguyên liệu không rõ nguồn gốc xuất xứ, đã hư hỏng hôi thối không được che chắn để nằm lăn lóc bên vỉa hè tại cơ sở chế biến măng của bà Nguyễn Thị Thùy Trang (45 tuổi) - nằm bên hông chợ đầu mối nông sản thực phẩm Thủ Đức (Quốc lộ 1, quận Thủ Đức, TP HCM)
Hàng tấn măng nguyên liệu không rõ nguồn gốc xuất xứ, đã hư hỏng hôi thối không được che chắn để nằm lăn lóc bên vỉa hè tại cơ sở chế biến măng của bà Nguyễn Thị Thùy Trang (45 tuổi) - nằm bên hông chợ đầu mối nông sản thực phẩm Thủ Đức (Quốc lộ 1, quận Thủ Đức, TP HCM)

Măng nguyên liệu được để lẫn lộn cùng rác rưởi, bên cạnh dòng nước thải bốc mùi nồng nặc.
Măng nguyên liệu được để lẫn lộn cùng rác rưởi, bên cạnh dòng nước thải bốc mùi nồng nặc.

Mỗi ngày, tại cơ sở của bà Trang có khoảng 3-4 nhân viên thay ca nhau chế biến
Mỗi ngày, tại cơ sở của bà Trang có khoảng 3-4 nhân viên thay ca nhau chế biến

Măng được ngâm lẫn với rác rưởi, xác các loại ruồi muỗi nổi lềnh bềnh.
Măng được ngâm lẫn với rác rưởi, xác các loại ruồi muỗi nổi lềnh bềnh.

Dung dịch trong thùng phi được hòa từ những hóa chất và nước lã để nhuộm màu vàng rộm cho măng.
Dung dịch trong thùng phi được hòa từ những hóa chất và nước lã để nhuộm màu vàng rộm cho măng.

Cận cảnh những bọc hóa chất màu vàng được nhân viên sơ chế sử dụng để nhuộm màu măng.
Cận cảnh những bọc hóa chất màu vàng được nhân viên sơ chế sử dụng để nhuộm màu măng.

Những bọc hóa chất màu trắng được rải trực tiếp lên măng để tẩy rửa rêu mốc, mùi hôi thối.
Những bọc hóa chất màu trắng được rải trực tiếp lên măng để tẩy rửa rêu mốc, mùi hôi thối.

Rải hóa chất không rõ nguồn gốc trực tiếp lên măng.
Rải hóa chất không rõ nguồn gốc trực tiếp lên măng.

Măng sau khi ngâm được vớt ra và đem tới sạp bán măng của bà Trang tại chợ đầu mối Nông sản Thủ Đức để bán lẻ và bỏ mối.
Măng sau khi ngâm được vớt ra và đem tới sạp bán măng của bà Trang tại chợ đầu mối Nông sản Thủ Đức để bán lẻ và bỏ mối.
Như vậy, mỗi ngày hàng tạ măng thối, tẩm nhiều hóa chất không rõ nguồn gốc được tuồn ra thị trường tới tay người tiêu dùng.
Như vậy, mỗi ngày hàng tạ măng thối, tẩm nhiều hóa chất không rõ nguồn gốc được tuồn ra thị trường tới tay người tiêu dùng.
Cơ sở nhiều sai phạm
Trưa ngày 25-4, Đoàn kiểm tra liên ngành ATVSTP quận Thủ Đức, cảnh sát môi trường đã ập vào kiểm tra cơ sở của bà Trang và lập biên bản nhiều sai phạm: Không bảo đảm cho việc sơ chế măng, không xuất trình được giấy phép đăng ký kinh doanh cũng như giấy chứng nhận ATVSTP, sử dụng hóa chất không rõ nguồn gốc trong sơ chế măng,... Đoàn kiểm tra đã lấy mẫu vật để xét nghiệm hóa chất dùng ngâm măng đồng thời tịch thu gần 3 tấn măng thối để tiêu hủy.
Đoàn kiểm tra cũng đề nghị cơ sở ngừng hoạt động. Tuy nhiên, ngày 29-44, PV quay lại hiện trường cơ sở vẫn hoạt động sơ chế măng và bán tại chợ đầu mối như bình thường.
Đoàn kiểm tra liên ngành ATVSTP quận Thủ Đức, cảnh sát môi trường làm việc với đại diện cơ sở sơ chế măng của bà Trang.
Đoàn kiểm tra liên ngành ATVSTP quận Thủ Đức, cảnh sát môi trường làm việc với đại diện cơ sở sơ chế măng của bà Trang.
Quốc Chiến