Paltalk Làm Báo

Thursday, April 21, 2016

Dấu tay Trung Quốc hay vết bẩn Trung Hoa?

Tưởng Năng Tiến

Theo RFA-2016-04-21

Tấm bảng cảnh báo với tên SINOHYDRO bên góc phải, cùng những hàng chữ – tiếng Lào, tiếng Anh, và tiếng Hoa. Photo by Tuong Nang Tien

Hễ cứ vô mạng là tôi lại nghe blogger Lê Anh Hùng đang la làng về một vụ gì đó, và toàn là những vụ động trời:

“Chuyện chỉ có ở VN: Dự án nhiệt điện hàng tỷ dollars được giao cho một công ty chuyên kinh doanh mực in!!! Suốt bao năm qua, người Việt đã quá bội thực với những thông tin lặp đi lặp lại như tập đoàn X của Trung Quốc được chọn làm tổng thầu dự án nhiệt điện A, công ty Y của Trung Quốc ký hợp đồng làm tổng thầu dự án thuỷ điện B hay liên danh nhà thầu Trung Quốc Z làm tổng thầu dự án nhà máy xi-măng C... Vì thế, dường như bất kỳ tin tức gì về việc một công ty nước ngoài nào đó không phải của ‘nước lạ’ được giao thực hiện một dự án hạ tầng trọng điểm quốc gia cũng đều đem đến cho công chúng Việt Nam ít nhiều cảm giác phấn chấn.

Chuyện chỉ có ở VN: Dự án nhiệt điện hàng tỷ dollars được giao cho một công ty chuyên kinh doanh mực in!!!
- blogger Lê Anh Hùng

Tuy nhiên, cũng đã không ít lần, khi chưa kịp tiêu hoá hết cái sự phấn chấn hiếm hoi đó, dư luận đã phải ngã ngửa vì những sự thật trần trụi về những công ty nước ngoài kia bị phơi bày. Và lần này cũng y như vậy.

Theo phần giới thiệu trên website công ty thì Toyo Ink được thành lập ngày 7/2/1979. Và từ đó đến nay, công ty này chỉ chủ yếu sản xuất mực in, vật liệu in và phẩm màu; buôn bán, xuất nhập khẩu mực in và thiết bị in… Nghĩa là, trong suốt thời gian tồn tại 37 năm của mình, Toyo Ink chưa hề có bất kỳ hoạt động sản xuất, kinh doanh nào liên quan đến ngành điện lực nói chung và nhiệt điện than nói riêng. Danh sách đối tác của Toyo Ink cũng toàn những công ty chuyên về mực in và thiết bị in ấn. (Ink trong Tiếng Anh có nghĩa là mực.)

Một công ty chuyên về mực in, doanh số mỗi năm vỏn vẹn vài chục triệu dollars, lợi nhuận hơn một triệu dollars, mà lại được giao thực hiện một dự án thuộc một lĩnh vực hoàn toàn lạ lẫm với họ là nhiệt điện than, với tổng mức đầu tư lên tới 3,5 tỷ dollars, tức hơn 160 lần doanh thu hàng năm của chủ đầu tư. Xem ra trên thế gian này, những chuyện lạ đời như vậy chỉ có thể xảy ra ở Việt Nam.”

Quả nhiên đây là “chuyện lạ đời” nhưng không “chỉ có thể xảy ra ở Việt Nam” đâu. Bên Lào cũng y như vậy:

“Theo tạp chí The Diplomat [4/9/2015] Quốc Hội Lào đã chính thức thông qua Dự án Đập Don Sahong, một dự án từ bấy lâu gây rất nhiều tranh cãi. Dự trù ban đầu con đập được Công ty Xây dựng Mã Lai MegaFirst khởi công vào cuối năm nay 2015.

Trong một bức thư ngày 2 tháng 2 năm 2015 của International Rivers Network/ IRN Mạng Lưới Sông Quốc Tế gửi tới Sinohydro International Corporation bày tỏ quan điểm của tổ chức IRN chống lại Dự án Đập Thuỷ điện Don Sahong do những ảnh hưởng tác hại môi trường và xã hội trên dòng chính Sông Mekong.

Đoạn thư viết tiếp:

Công trình nơi đang làm con đập Don Sahong. Photo by Tuong Nang Tien.

"Chúng tôi được biết Sinohydro International được đấu thầu phần EPC (Engineering Procurement Construction) thiết kế, quản lý và xây dựng cho Dự án Don Sahong, sự kiện ấy khiến cộng đồng quốc tế hết sức quan tâm về mối liên hệ của Trung Quốc tới dự án này. Chúng tôi nhận định rằng Sinohydro, một tổ hợp của Nhà nước Trung Quốc khi ký một hợp đồng liên quan tới triển khai dự án, điều ấy sẽ can thiệp vào tiến trình thương thảo. Đây chính là thời điểm vô cùng nhạy cảm cho toàn vùng đối với cái giá phải trả cho việc phát triển thuỷ điện trên Sông Mekong. Chúng tôi hy vọng Sinohydro sẽ hỗ trợ cho những cuộc thảo luận về sự cần thiết có thêm những cuộc nghiên cứu khoa học, và trên hết là sự tôn trọng những quyết định và các yêu cầu chính thức từ các chính phủ Thái Lan, Cam Bốt và Việt Nam."

Như vậy bức màn của sự thật đã được vén lên: MegaFirst của Mã Lai chỉ là nhóm chủ thầu đầu tư vào Don Sahong, một công ty không có kinh nghiệm xây dựng hay điều hành nào về thuỷ điện nên rõ ràng họ làm một bình phong, một lá chắn cho Sinohydro đứng phía sau, thực hiện phần kỹ thuật xây đập bất chấp tác hại ra sao đối với dân cư trong lưu vực.

“Ai cũng biết Sinohydro International là một công ty quốc doanh khổng lồ xây đập trên toàn cầu của Trung Quốc, được xem là lớn nhất thế giới nhưng cũng đã từng mang rất nhiều tai tiếng về những con đập gây ra những tác hại môi sinh. Và có thể nói mà không sợ sai lầm Don Sahong sẽ là một con đập Made in China...” (Ngô Thế Vinh, “Đập Thủy Điện Don Sahong In Đậm Dấu Tay Trung Quốc” – VOA 10/1/2015.)

Tôi chưa bao giờ có hân hạnh được gặp mặt nhà văn Ngô Thế Vinh. Giữa tôi và ông cũng không có giao tình đậm - lạt gì ráo trọi. Chúng tôi chả qua (và chả may) cùng phải lòng một thiếu phụ – một người đàn bà đã có tuổi, có chồng, và có rất nhiều con – nên cả hai đều đau khổ (triền miên) vì một mối tình vô vọng. Đồng bệnh tương. Bởi vậy, nên thỉnh thoảng chúng tôi cũng có lai rai email qua lại để an ủi nhau (chút đỉnh) trong những lúc cô quạnh quá thôi.

Tháng rồi hay tin tôi đang lông bông ở Phnom Penh nên ông anh nhắn nhủ: Đã thất tình rồi mà còn ở không thì buồn chịu sao cho thấu, và rượu đâu mà giải sầu cho đủ. Rảnh chạy tới chỗ tụi nó vừa khởi công xây cái đập Don Sahong chụp dùm mấy tấm hình, làm bằng chứng là có “dấu tay của tụi Tàu” nha.

Cái ông Ngô Thế Vinh này thiệt là quá rảnh và bao la hết biết luôn. Suốt đời chỉ bận tâm về những chuyện biển rộng sông dài. Tui cũng rảnh luôn và rảnh lắm nhưng đi Lào thì nói nào ngay là có thấy hơi lạnh cẳng. Qua thủ đô Vientiane uống vài thùng bia chơi thì được, chớ xuống tuốt Hạ Lào sao thấy ngại quá chừng.

Nam Lào núi rừng trùng điệp và hoang vu lắm. Voi, cọp, beo, báo, rắn, rít, muỗi, mòng… (tùm lum) thấy ghê. Đã vậy, tui lại không biết nói và không biết viết chữ Lào. Nửa chữ cũng không.

Còn phân vân chưa biết tính sao thì may thay gặp ngay một ông bạn đồng nghiệp trẻ, thông tín viên thường trú của RFA tại Bangkok, đang đi làm phóng sự về cuộc sống của những người Việt bán vé số ở Cambodia. Ông này (nghe đâu) tiếng Thái và tiếng Lào rành dữ lắm nên tôi liền nhào tới, tay bắt mặt mừng.

Anh Vũ – rõ ràng – là một tên rất ham đi, ham vui và dễ dụ nên tôi chưa nói dứt lời mà đương sự gật đầu lia lịa. Thế là hai thằng hăm hở (và hớn hở) đi liền.

Từ Miên, chúng tôi băng qua Lào bằng cửa khẩu Stung Treng. Tới địa phận Pakse, theo đường 13, đi khỏi thác Khone Phapheng chút xíu là thấy mũi tên rẽ trái vào bản VeunKham.

Chúng tôi nhờ may, chứ không phải hay, nên được một người dân địa phương chỉ lối vào nơi đang làm con đập Don Sahong. Đây là một con dốc rộng, mới khai phá chưa lâu, có chỗ rải sỏi chỗ không, đường đất gập ghềnh và bụi đỏ đóng dầy dưới ánh nắng chói chang.

Thêm một điều may nữa là chúng tôi đến nơi vào ngày trưa cuối tuần, công nhân nghỉ việc, và lịch nổ mìn ghi là từ 4:30 đến 6:00 chiều nên công trường vắng vẻ.

Chung cư của công nhân dự án Don Sahong dán những câu đối Tết tiếng Tàu. Photo by Tuong Nang Tien.

Don Sahong mới khởi công hồi đầu năm nên chung cư của công nhân vẫn còn thấy dán những câu đối Tết tiếng Tàu.

- Mấy chữ này nghĩa là gì hả anh? Anh Vũ hỏi với đôi chút nghi ngại.

- Tôi hơi đỏ mặt nhưng may là trời đang nóng hừng hực nên ông ấy không hay. Hồi đêm, nằm ở Muong Khone, tôi mới “nổ” là mình tốt nghiệp cao học văn khoa (ban Việt Hán) và là học trò ruột của danh sư Trần Trọng San. Tôi “nổ” quá lớn khiến chính mình cũng bị ù tai và còn hơi choáng váng nên đành phải quấy quá cho qua chuyện:

- Thì đại khái là “vui xuân không quên nhiệm vụ” và “mừng xuân tăng gia sản xuất” thôi chớ có gì đâu... mà cũng hỏi (*).

Lần dò hồi lâu rồi chúng tôi cũng tìm được đúng cái mà anh Ngô Thế Vinh muốn có trong tay: Tấm bảng cảnh báo với tên SINOHYDRO ghi rành rành bên góc phải, cùng những hàng chữ – tiếng Lào, tiếng Anh, và tiếng Hoa – viết bằng cái thứ ngôn từ (thô lỗ và đe nẹt) chỉ thấy ở những nơi mà quyền sống, cũng như mạng sống, của người dân chả có nghĩa lý gì:

Entering Without Permission Will Be Punished And Prosecuted.
Tresspassers will Take All Responsibilities And Losses.

Tấm bảng này khiến tôi chợt nhớ đến lời lẽ “nhã nhặn” trong bức thư của Mạng Lưới Sông Ngòi Quốc Tế, cùng với một tiếng thở dài – cố nén: “Chúng tôi hy vọng Sinohydro sẽ hỗ trợ cho những cuộc thảo luận về sự cần thiết có thêm những cuộc nghiên cứu khoa học, và trên hết là sự tôn trọng những quyết định và các yêu cầu chính thức từ các chính phủ Thái Lan, Cam Bốt và Việt Nam.”

Còn “hy vọng” với “thảo luận” gì nữa, hả giời? Tụi nó đã đè con người ta ra, đâm thọc cho tan nát hết trơn rồi kìa. Người Trung Hoa đủ “nhẫn tâm” để biến đất nước của chính mình thành một cơ xưởng sản xuất hàng hóa rẻ tiền cho toàn thể nhân loại, bất chấp mọi tác hại về môi sinh. Nói với họ về những thảm hoạ môi sinh xảy ra ở những nơi xa xôi, tận đâu đâu đó, làm chi cho nó phí thời giờ.

... sự yên tĩnh thanh bình của cả vùng này đang bị phá vỡ bởi tiếng mìn phá đá, và tiếng máy móc thi công... Không chỉ con người ở đây cảm thấy bất ổn, mà kể cả con cá dưới sông hay con chim trên cây cũng dần bỏ đi nơi khác...
- Anh Vũ

Nhắm đã đủ số ảnh cần thiết theo yêu cầu của anh Ngô Thế Vinh, và sợ trước sau gì cũng bị an ninh công trường phát hiện nên tôi lấy cái sim trong máy hình ra dấu kỹ. Tôi muốn “rút” lẹ nhưng Anh Vũ vẫn còn cứ nấn ná, cố phỏng vấn cho bằng được ba mẹ con bà chủ quán (cái quán nước duy nhất) bên đường để thực hiện bài phóng sự (“Kẻ Dấu Mặt Tại Đập Thủy Điện Don Sahong”) theo dự tính của anh.

Rõ ràng là là thằng cha điếc không sợ súng. Cũng phần lỗi do tôi. Đáng lẽ tôi nên báo cho ông bạn đồng hành hay rằng mới cách đây hai tháng, vào hôm 24 tháng Giêng, Lào đã bắt giữ hai nhà hoạt động môi sinh Cambodia – hai anh em sinh đôi Chum Huot và Chum Hour – khi mon men đến Don Sahong để chụp mấy tấm hình. Họ là người địa phương nên dù gì cũng còn có gia đình, dân làng, và chính phủ của mình bênh vực. Còn chúng tôi chỉ là hai thằng ma cà bông, khi khổng khi không, như từ trên trời rơi xuống cái chỗ (lành ít dữ nhiều) này.

Tôi lại bị bệnh suyễn kinh niên, đi đâu cũng phải thủ cái ống xịt thuốc (inhaler) trong túi. Sáng nay loay hoay sao đó nên quên nó ở khách sạn rồi. Tui vốn nhát nên nóng như hơ. Tụi nó mà túm được thì nếu không lôi thôi lớn (e) cũng lôi thôi lắm. May quá, cuối cùng, Anh Vũ cũng “tác nghiệp” xong. Tôi thở phào nhẹ nhõm:

- Nói gì lắm thế?

- Người ta than thở nghe tội lắm anh ơi nên em bỏ đi liền không tiện. Họ nói sự yên tĩnh thanh bình của cả vùng này đang bị phá vỡ bởi tiếng mìn phá đá, và tiếng máy móc thi công... Không chỉ con người ở đây cảm thấy bất ổn, mà kể cả con cá dưới sông hay con chim trên cây cũng dần bỏ đi nơi khác...

- Ủa, bộ vẫn còn có nơi nào khác để đi sao?

- !!!

(*) Mấy hôm sau, Tiến Sĩ Trần Huy Bích cho chúng tôi biết hai câu đối này có nghĩa như sau:
Nghênh xuân tiếp phúc nhân tài vượng
Hòa mục gia đình sự nghiệp hưng

Xung đột giữa trật tự đô thị và người bán hàng rong

Hòa Ái, phóng viên RFA 2016-04-21

Một người bán hàng rong trên vỉa hè cầu Long Biên, Hà Nội hôm 20/11/2014. AFP photo 7:17

Những người bán hàng rong lâu nay là đối tượng bị ảnh hưởng nhiều nhất trong chính sách trật tự đô thị mà chính quyền VN đang thực hiện. Câu chuyện mới nhất của anh Phạm Thiện Minh Phong, bán hàng rong ở Sài Gòn, bị công an đánh phải nhập viện, làm dấy lên sự hoài nghi về chính sách đó. Liệu nó thực sự có hiệu quả hay không cũng như sự xung đột xã hội giữa thành phần nghèo khó mưu sinh với lực lượng thiết lập trật tự đô thị bao giờ dứt?

Nét đẹp hàng rong

Hình ảnh những người bán hàng rong tạo nên một bản sắc rất riêng của các phố thị tại Việt Nam từ bao đời qua.

Trải qua qua nhiều năm tháng, những gánh hàng rong đơn sơ dần phát triển với nhiều phương tiện chuyên chở đa dạng, tạo thuận tiện hơn trong việc di chuyển cho những người bán hàng rong. Mô hình buôn bán nhỏ lẻ di động này có thể gọi là “bùng nổ” khi có sự di dân từ nông thôn ra thành thị do quá trình công nghiệp hóa và hiện đại hóa. Một bộ phận không nhỏ những người nghèo khó phải chọn phương thức bán hàng rong làm kế mưu sinh trong khoảng vài thập niên trở lại đây.

VN cũng đang tiến tới xây dựng một xã hội văn minh, một thành phố hiện đại, nơi đó tất nhiên vẫn lấy việc lựa chọn con người làm trung tâm của mọi nguồn máy hoạt động, nên buộc lòng phải có một sự thay đổi.
- TS.Trịnh Hòa Bình

Tuy nhiên kể từ khi chính sách thiết lập trật tự đô thị được triển khai một cách mạnh mẽ thì những người bán hàng rong này nghiễm nhiên trở thành đối tượng làm xấu mỹ quan đô thị, gây cản trở lưu thông, chiếm dụng lòng đường, thậm chí gây rối trật tự công cộng...và họ dễ bị xếp vào tình trạng vi phạm pháp luật vì những hành vi này.

Trong thời gian gần đây, qua báo chí trong nước cũng như qua các clip video được lan truyền trên mạng xã hội, người ta thấy nhiều người bán hàng rong bị lực lượng thiết lập trật tự đô thị tịch thu hàng hóa và phương tiện bán hàng mặc lời khẩn thiết van xin:

“Giằng co à? Bỏ tay ra. Cho cháu xin, cháu lạy chú. Con cháu ốm ở nhà, cháu xin chú. Bỏ tay ra…Cháu lạy chú! Có chấp hành không?”

Vừa rồi là âm thanh trong cuộc trao đổi giằng co giữa một phụ nữ trung niên bán ổi trên chiếc xe đạp với 5 nhân viên trật tự đô thị ở Hà Nội. Nhiều người vẫn còn nhớ hình ảnh anh bán hàng rong Trịnh Xuân Tình bị dân phòng và đội trật tự quản lý đô thị đánh ngất xỉu ở Sài Gòn hồi năm 2013. Và mới nhất là vụ việc anh Phạm Thiện Minh Phong bị công an đánh tại khu vực chợ Bình Tiên, Quận 6, TP.HCM vào hôm 14 tháng 4, phải nhập viện cấp cứu và vẫn đang trong tình trạng bác sĩ phải theo dõi với chẩn đoán xuất huyết võ não bán cầu phải. Vào ngày 16 tháng 4, anh Phong nói với báo giới trong nước rằng đã từng có nhân viên trật tự đô thị ra giá muốn làm ăn yên ổn thì phải “nộp thuế” 700 ngàn đồng/tháng, để mỗi lần lực lượng chức năng tiến hành giải tỏa lòng lề đường thì sẽ gọi điện báo trước. Chị Thúy, vợ của anh Phong xác nhận thông tin này với Đài ACTD:

“Lúc đầu ảnh cũng bị lấy xe một lần rồi. Ảnh nói là phải chung cho nó nếu không thì bị lấy xe lôi”.

Một người bán hàng rong và một du khách nước ngoài đi qua một đường phố trong khu phố cổ của Hà Nội hôm 9/10/2014. AFP photo

Chị Thúy cho biết thêm chồng chị chưa nộp số tiền 700 ngàn đồng lần nào và không rõ vụ việc anh bị đánh có phải do hậu quả của việc không thực hiện theo gợi ý này hay không. Trao đổi qua điện thoại với Hòa Ái, Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật Gia TP.HCM, nêu lên ý kiến của ông về vụ việc xảy ra đối với anh bán hàng rong Phạm Thiện Minh Phong:

“Việc xử phạt người bán hàng rong thì trong ‘luật xử phạt vi phạm hành chính’ cũng đã nói rõ là nếu lấn chiếm lòng lề đường thì sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính. Nhưng ở đây hành vi đánh người của chiến sĩ công an đó, họ vi phạm hiến pháp, pháp luật rất rõ rồi; tức là theo Hiến pháp 2013 quy định thân thể của một người là bất khả xâm phạm”.

Làm sao cho dung hòa?

TS. Xã hội học Trịnh Hòa Bình giải đáp thắc mắc của dư luận về chính sách trật tự đô thị có hiệu quả hay không khi những xung đột xã hội ngày càng gia tăng do tình trạng lạm quyền cũng như nhũng nhiễu của lực lượng quản lý trật tự đô thị:

“VN cũng đang tiến tới xây dựng một xã hội văn minh, một thành phố hiện đại, nơi đó tất nhiên vẫn lấy việc lựa chọn con người làm trung tâm của mọi nguồn máy hoạt động, nên buộc lòng phải có một sự thay đổi. Chẳng hạn như việc sử dụng hè phố, việc chiếm dụng những không gian chung để biến thành của riêng, nó mang đậm rõ tính chất văn hóa làng xã của nền văn minh tiểu nông lúa nước thuở nào. Thành thử ra giải quyết xung đột xã hội này là bài toán không dễ dàng, dẫu rằng bằng con đường tự nguyện hay bằng cưỡng chế. Và hình ảnh này nó tạo nên sự sai lệch về mặt giá trị khác cũng như tiêu biểu cho các xung đột khác chứ không chỉ thuần túy xung quanh câu chuyện vi phạm chuẩn mực của văn minh đô thị”.

...giải quyết xung đột xã hội này là bài toán không dễ dàng, dẫu rằng bằng con đường tự nguyện hay bằng cưỡng chế.
- TS. Trịnh Hòa Bình

TS. Trịnh Hòa Bình còn nhấn mạnh quá trình giải quyết những xung đột xã hội này sẽ mất rất nhiều thời gian và hiện nay các giới chức thành phố đang tìm những biện pháp để bảo đảm trật tự cho đô thị nhưng cũng gìn giữ nét văn hóa đặc trưng bán hàng rong; chẳng hạn sẽ cho phép bán hàng rong trong khu vực Phố cổ Hà Nội vào các khung giờ được quy định.

Vào ngày 18 tháng 4, UBND Quận 1-TP.HCM cho biết sẽ thực hiện thí điểm một khu vực kinh doanh ăn uống theo thời gian quy định từ 6 đến 8 giờ sáng và từ 11 giờ trưa đến 1 giờ chiều đối với khoảng 550 hộ buôn bán hàng rong trên vỉa hè thuộc địa bàn của quận. Nhưng những người quan tâm cho rằng biện pháp này không thực thi vì những người buôn thúng bán bưng không thể bán hàng theo khung giờ quy định hạn hẹp như vậy.

Trong khi dư luận đang tranh cãi xem xét những biện pháp mới mà chính quyền ở các thành phố sẽ cho thực hiện vấp phải những khiếm khuyết nào và không khả thi ra sao thì những người bán hàng rong mà Đài ACTD tiếp xúc cho biết họ không dám trông đợi điều gì hơn l cầu mong trên bước đường rong ruổi mưu sinh qua ngày không gặp phải những “hung thần mặc sắc phục”. Và phản ứng của người dân đô thị mà chúng tôi ghi nhận được là những tiếng thở dài xót thương phận nghèo của người bán hàng rong như một cư dân mạng chia sẻ rằng “Chính quyền xiết chặt quản lý trật tự đô thị để làm đẹp thị thành hoa lệ. Hoa cho người giàu. Còn lệ cho kẻ khốn cùng”.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/policy-orderly-urban-n-street-vendors-social-conflict-never-end-ha-04212016083123.html/04212016-banhangrong-hoaai.mp3

Gà ăn chất "vàng ô" gây ung thư: Quá dễ để phân biệt...

Minh Dương-06:49 21/04/2016

(Phunuonline) - Tổ chức Ung thư thế giới (IARC) xếp hóa chất vàng ô vào nhóm thứ 3 trong số những chất gây ung thư hàng đầu nhưng ở Việt Nam.

Tuy nhiên, chất độc này lại được sử dụng tràn lan để “trang điểm” cho nhiều loại thực phẩm mang màu vàng bắt mắt. Và người tiêu dùng đang ăn loại “chất độc” này mỗi ngày mà không hề hay biết.

Vàng ô được nhập khẩu từ nước ngoài để nhuộm màu sợi vải và làm chất quét tường trong ngành xây dựng. Hóa chất này không được phép sử dụng trong ngành công nghiệp thực phẩm nhưng nó lại thường được nông dân trộn vào thức ăn chăn nuôi gà, vịt pha với nước để ngâm măng, cải chua… Sản phẩm làm ra mang màu vàng ươm đẹp mắt nhưng lại là mối họa ung thư tiềm ẩn “dâng đến miệng” người tiêu dùng mỗi ngày.

Thậm chí, nhiều người buôn bán, nhà hàng còn quét trực tiếp chất vàng ô này vào gà để tạo sự hấp dẫn, bắt mắt. Đây là một chất hóa tan trong mỡ nên vàng ô sẽ phá hủy gan của con người đầu tiên, khả năng ung thư gan là cực cao, sau đó là tới các bộ phận liên quan khác như thận, kèm theo các triệu chứng cấp tính như nôn, tiêu chảy, hôn mê và cuối cùng là tử vong.

Để đảm bảo an toàn cho sức khỏe, người tiêu dùng cần hết sức chú ý khi đi mua gà để không chọn phải con gà có chất vàng ô cực kì độc hại này.

Gà nhuộm chất vàng ô luôn có màu vàng đậm, láng bóng, còn gà sạch sẽ có màu vàng nhạt.

Trao đổi với PV báo Phụ Nữ TP.HCM, chị D.M.N (45 tuổi), bán gà làm sẵn tại chợ Trương Định, Hoàng Mai, Hà Nội cho biết: "Bây giờ vì lợi ích, người ta nhiều mánh khóe lắm, tôi đây ngày bán lai rai dăm bảy con gà thì không nói làm gì nhưng những người buôn bán, kinh doanh lớn thì gì mà người ta chẳng làm được, miễn kiếm được lời nhiều.

Theo kinh nghiệm của tôi, khi mua gà đặc biệt là thịt làm sẵn, nên chọn mua những con gà có da màu vàng nhạt tự nhiên, các phần như cánh, ức, lưng màu vàng đậm hơn một chút. Da gà sạch thường mỏng, mịn, không có vết bầm hay tụ máu, khi ấn tay vào cảm thấy căng, có sự đàn hồi.

Hơn nữa, người mua nên chú ý lớp mỡ dưới da gà, thịt gà bình thường có mỡ màu vàng tươi, đúng màu đặc trưng của mỡ gà. Phần thịt gà trông tươi, ngửi không có mùi hôi hoặc mùi thuốc kháng sinh.

Còn loại gà có tẩm chất vàng ô hoặc cho ăn cám trộn chất vàng ô thường có màu vàng óng đẹp và đều toàn thân, đặc biệt là da chân có màu vàng đậm. Mỡ của loại gà này thường có màu trắng, không vàng tự nhiên".

Theo chị N., khi mua hàng, người tiêu dùng đừng quá ham của đẹp, thấy đẹp là lao vào vì đa phần những con gà da dẻ vàng óng, bóng đẹp như vậy lại là gà độc.

Cùng chia sẻ về cách lựa thịt gà sạch, chị V.T.H (40 tuổi), chủ một tiệm gà sạch lâu năm trên phố Thái Thịnh, Tây Sơn, Đống Đa, Hà Nội cho biết: "Muốn biết gà có quét chất vàng tạo màu hay không có khó gì, cứ vắt ít nước cốt chanh hoặc ít nước muối vào, nếu da gà bị nhuộm sẽ đổi màu".

Ngoài việc chia sẻ về cách nhận biết thịt gà làm sẵn tương tự như chị N., chị H. còn cho biết thêm: "Khi đi mua gà, người mua đừng bỏ qua bước là ngửi thử thịt gà, đừng sợ người bán hàng nói thế nọ thế kia. Vì qua mùi thịt gà, cũng có thể nhận ra được đâu là gà sạch đâu là gà bẩn.

Những con gà bị nuôi cám tăng trọng hay có chất hóa học tạo màu, thậm chí là gà chết, gà thải sẽ có mùi rất hôi, mùi khang kháng của thuốc kháng sinh hoặc mùi lạ của hóa chất tạo màu. Nói chung cứ ngửi thịt gà có mùi lạ thì đừng dại gì mà mua".

Chị M.T (47 tuổi), bán gà sống tại chợ Trương Định cho hay: "Để an toàn, không mua phải gà tẩm hóa chất tạo màu, tốt nhất nên mua gà sống rồi về làm hoặc nhờ người bán làm tại chỗ.

Nên chọn những con gà trông khoẻ mạnh, lông óng mượt, mào đỏ tươi, chân vàng, hậu môn không bị ướt, chân nhỏ và thẳng. Không nên mua những con gà có mào tím tái, mắt lờ đờ, trông ủ rũ, hay vẩy mỏ, sờ vào diều thấy căng, da nổi nhiều vết sần, hậu môn to. Bởi đó là những con gà ốm hoặc gà nuôi quá nhiều cám tăng trọng".

Phát hiện dị vật trong thạch rau câu Long Hải

Theo Petrotimes-06:40 | 21/04/2016

Ngày 18/4, trên trang facebook cá nhân, chị N.P, một giáo viên trường THCS Võ Thị Sáu (Thị trấn Trạm Tấu - huyện Trạm Tấu - tỉnh Yên Bái) đã chia sẻ những hình ảnh về sản phẩm thạch rau câu Long Hải có chứa dị vật bên trong khiến rất nhiều người bức xúc.

Sản phẩm thạch rau câu Long Hải có ruồi được chị N.P chia sẻ trên trang cá nhân.

Chị N.P cho biết, sản phẩm thạch rau câu này được một người họ hàng của chị mua về để tổ chức sinh nhật cho con.

Khi mọi người bóc ra sử dụng thì một cháu bé đã kêu lên: “Trong thạch có ruồi”. Mọi người đến cầm lên kiểm tra thì thấy chiếc thạch vẫn còn nguyên lớp bao bì, giữa lớp thạch rau câu có một vật thể màu đen, hình dáng giống y con ruồi.

Được biết, sản phẩm này người họ hàng của chị mua tại cửa hàng tạp hoá Nghĩa Thơm (thị trấn Trạm Tấu). Trên bao bì chiếc thạch ghi rõ đây là sản phẩm thạch rau câu hương vị cam, sản xuất tại công ty TNHH Long Hải. Địa chỉ sản xuất tại Cụm CN Gia Lộc 1 - Huyện Gia Lộc - tỉnh Hải Dương.

Chị N.P đã lập tức chụp ảnh lại và đăng tải trên trang cá nhân của mình để cảnh báo cho bạn bè biết. Sau khi đăng tải, rất nhiều người đã chia sẻ bài đăng của chị và bày tỏ bức xúc vì nhãn hàng thạch rau câu Long Hải được rất nhiều người tin tưởng lựa chọn cho con em mình sử dụng.

Nhiều người đã nghi ngại đặt câu hỏi về chất lượng thực sự của nhãn hàng thạch rau câu Long Hải từ trước đến nay.

Tuy nhiên, trả lời báo chí, ông Phạm Hữu Tuấn - Trưởng phòng Marketing, đại diện phía công ty Long Hải đã nói rằng: "Đây đúng là sản phẩm của Long Hải nhưng chưa thể xác định rõ dị vật bên trong. Bên cạnh đó, quy trình sản xuất thạch rau câu của Long Hải từ trước đến giờ đều vô cùng quy củ nhưng sự cố đáng tiếc này xảy ra có thể từ trong tinh đường".

Ngoài ra, ông Tuấn cũng cho biết, đây là trường hợp sai sót đầu tiên mà công ty gặp phải. Ông cũng đại diện cho phía Long Hải gửi lời xin lỗi đến tất cả những người tiêu dùng, đặc biệt là chị N.P.

N.Dung

Điêu đứng vì 'biển chết'

Theo Thanh Niên-06:00 AM - 21/04/2016
Tàu thuyền “úp mặt”, chợ và bữa ăn không có cá biển; quán xá đìu hiu, biển vắng hoe dù là đang mùa du lịch... là tình cảnh chưa từng thấy ở các vùng biển miền Trung những ngày này.

Cá tự nhiên chết dạt vào dày đặc tại đập tràn thông với cửa biển Lạch Giang, xã Lộc Vĩnh, H.Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên-Huế Ảnh: Thành Quang

Chưa bao giờ ngư dân các tỉnh miền Trung vớt được nhiều cá một cách dễ dàng mà lại buồn xo như mấy ngày qua.

Trong ba ngày 18, 19, 20, dọc bãi biển kéo dài 20 km từ xã Vĩnh Thái đến TT.Cửa Tùng (Quảng Trị) đông nghịt ngư dân. Họ không đi đánh cá mà đi... lượm cá. “Sống nghề biển giã này 40 năm có lẻ mà tôi chưa bao giờ thấy cảnh tượng này. Tôi không biết điều gì đã xảy ra với biển và lũ cá nữa”, lão ngư Ngô Thanh Tuyền, trú xã Vĩnh Thái, nói.


	Chúng tôi đi vớt cá vậy chứ cũng chẳng biết làm gì. Toàn là những loại cá có giá trị cao đấy nhưng chúng chết không rõ lý do, có ai mua đâu, họ sợ cá nhiễm độc. Bản thân chúng tôi cũng không dám ăn

Ngư dân Hoàng Xuân Minh

“Chúng tôi đi vớt cá vậy chứ cũng chẳng biết làm gì. Toàn là những loại cá có giá trị cao đấy nhưng chúng chết không rõ lý do, có ai mua đâu, họ sợ cá nhiễm độc. Bản thân chúng tôi cũng không dám ăn”, ngư dân Hoàng Xuân Minh, ở KP.An Phước (TT.Cửa Tùng), lo lắng.

Gà, vịt chết tức tưởi vì ăn cá chết

Theo ghi nhận của PV Thanh Niên, dù cá chết trôi dạt vào bờ rất nhiều nhưng chưa có lực lượng chức năng vào tổ chức lực lượng thu gom để đảm bảo về vấn đề môi trường. Chủ yếu việc thu gom đều do ngư dân làm. Những ngư dân này cho biết dù bán không được với giá thị trường nhưng họ có thể bán cá chết vào các cơ sở chế biến thức ăn chăn nuôi. Những chỗ không được vớt thì bốc mùi nồng nặc dưới nắng, ô nhiễm môi trường nghiêm trọng.

Tại Thừa Thiên-Huế, những khu chợ quanh vùng Chân Mây - Lăng Cô như chợ Lộc Vĩnh, chợ chiều Bình An (Lộc Vĩnh), chợ Lộc Hải (TT.Lăng Cô), chợ Thừa Lưu, Nước Ngọt mấy ngày nay chỉ có những loài cá nước ngọt và rau. Người dân tẩy chay cá biển vì sợ ăn trúng loại cá nhiễm độc. “Không ai ăn cá biển thì nghề đi biển về bán cho ai?”, đó là câu thở dài của ông trưởng thôn Phú Hải Nguyễn Ngọc Chính khi đưa chúng tôi đến đập tràn nằm trên dòng sông nước lợ Lạch Giang.

“Làm sao chúng tôi dám ăn khi mà gà, vịt chết tức tưởi vì ăn phải cá chết từ ngoài biển trôi vào?”, ông Phan Thanh Bảng, 53 tuổi, người dân thôn Bình An, Lộc Vĩnh (Thừa Thiên-Huế) quả quyết. Đưa chúng tôi ra con sông Lạch Giang sau nhà nồng nặc mùi cá chết, ông Bảng chỉ tay về phía con vịt đẻ đang nổi trên sông, giọng đầy uất ức: “Đàn vịt đẻ 10 con, vừa chết 5 con sau khi ăn cá chết trên sông này. 20 con vịt tơ nhà nuôi để bán và thịt ăn Tết Đoan ngọ (5.5) tới, chừ chết mất 8 con. Hai nhà hàng xóm nuôi vịt ăn phải cá biển chết đàn vịt cũng tiêu luôn. Chúng tôi cũng chẳng dám ăn vịt”.

Những ngày đầu, nhiều người dân ở Quảng Bình còn tiếc, vớt cá về ăn hoặc bán rẻ và đã xuất hiện một số trường hợp bị ngộ độc nhẹ sau khi ăn cá. Chị Nguyễn Thị Quy (quê ở TT.Hoàn Lão, H.Bố Trạch) kể lại: “Tối 17.4, cả nhà mình ăn canh cá biển nấu với cà chua bi mà lại bị ngộ độc. Mình và con chỉ ăn nước còn chồng ăn 2 con cá kìn. Cả nhà bị tiêu chảy cả đêm, đến giờ chưa lấy lại sức lực”.

Biển Bình An (xã Lộc Vĩnh, H.Phú Lộc) vắng hoe trong chiều 20.4, dù đang mùa du lịch biển Ảnh: Đình Toàn

Nghi ngờ nhà máy xả thải trực tiếp ra biển

Chiều 20.4, Tổng cục Thủy sản (Bộ NN-PTNT) đã làm việc với cơ quan chức năng tỉnh Hà Tĩnh về hiện tượng cá chết hàng loạt tại vùng biển TX.Kỳ Anh.

Báo cáo tại buổi làm việc, đại diện Sở NN-PTNT Hà Tĩnh cho biết hiện tượng cá nuôi ven biển và cá tự nhiên chết bất thường xuất hiện từ ngày 6.4 tại vùng ven biển xã Kỳ Lợi và tại xã Kỳ Hà, Kỳ Ninh (TX.Kỳ Anh) vào ngày 7.4. Ngày 11.4, sau khi Công ty Grobest đóng tại xã Kỳ Phương (TX.Kỳ Anh) cấp nước biển vào ao nuôi khoảng 6 giờ đồng hồ thì xảy ra hiện tượng tôm nuôi chết hàng loạt. Đến ngày 14.4, ngao nuôi tại 2 xã Kỳ Hà và Kỳ Ninh tiếp tục bị chết, gây thiệt hại khoảng 4,71 tỉ đồng.

Bà Nguyễn Thị Thủy, Phó phòng Kinh tế và đô thị (TX.Kỳ Anh), cho biết địa bàn xã Kỳ Lợi xuất hiện cá chết đầu tiên nằm cách cảng Sơn Dương của khu kinh tế Vũng Áng khoảng 4 - 5 km, còn các xã Kỳ Ninh, Kỳ Hà cách Vũng Áng khoảng 20 km về phía bắc thì tôm, cá chết sau đó 1 ngày. Trong khi đó, ông Nguyễn Công Hoàng, Chi cục trưởng Chi cục Nuôi trồng thủy sản Hà Tĩnh, xác nhận hiện tượng tôm, cá chết đều xảy ra khi thủy triều dâng vào lúc rạng sáng. Nước biển sau thời điểm ấy người dân bơm vào hồ dự trữ thì vài ngày sau nước chuyển sang màu trắng đục rất bất thường.

Kết quả phân tích mẫu nước của Trung tâm quan trắc môi trường và bệnh thủy sản miền Bắc (Viện Nghiên cứu nuôi trồng thủy sản 1, Bộ NN-PTNT) cho thấy, hiện tượng cá, tôm chết ở Hà Tĩnh là do yếu tố môi trường (không phải tác nhân vi sinh vật). Tuy nhiên, yếu tố độc gây ra hiện tượng bất thường này vẫn chưa xác định được. Đơn vị này cũng đặt nghi vấn rất có thể yếu tố gây độc do nguồn nước thải chưa xử lý của nhà máy xả thải trực tiếp ra sông, biển.

Trước đó, tiếp xúc với PV, ông Lê Xuân Vương, Chủ tịch UBND xã Kỳ Lợi, cho biết gần vùng biển Vũng Áng có 2 nhà máy nhiệt điện và 1 nhà máy sản xuất thép đang hoạt động. Người nuôi cá ở đây nghi ngờ nguồn ô nhiễm từ 3 nhà máy này gây ra. Tuy nhiên, phát biểu tại cuộc họp chiều 20.4, ông Lê Đức Nhân, Phó giám đốc Sở NN-PTNT Hà Tĩnh, cho rằng do mẫu nước được lấy sau khi cá đã chết và triều đã rút nên rất khó để xác định chất độc gây chết cá, nhất là việc khoanh vùng để tìm các chất độc có trong mẫu nước để truy đơn vị nào đã xả thải ra môi trường.

Truy tìm độc tố

Theo ông Phạm Khánh Ly, Vụ phó Vụ Nuôi trồng thủy sản (Tổng cục Thủy sản), lãnh đạo Bộ NN-PTNT đã chỉ đạo các cục chức năng và đơn vị chuyên môn truy tìm độc tố khiến cá chết hàng loạt ở vùng biển miền Trung. Ngày 21.4, các đoàn kiểm tra của Bộ sẽ đồng loạt kiểm tra hiện tượng bất thường này tại các tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế.

Vào cuối tháng 2.2015, tại nhiều vùng biển của Hà Tĩnh và 3 xã ven biển thuộc H.Quỳnh Lưu (Nghệ An), sau khi xuất hiện hiện tượng cá nhệch ngoài biển chết trôi dạt vào bờ, nước tại vùng nuôi có màu đỏ bất thường, thì sò lông, rồi ngao nuôi đã bị chết trắng bãi biển. Cục Thú y (Bộ NN-PTNT) thành lập các đoàn công tác về các vùng biển của Hà Tĩnh để kiểm tra và lấy 28 mẫu bùn, nước, ngao để xét nghiệm. Kết quả, cả 6/6 mẫu ngao lấy tại vùng có ngao chết tại Hà Tĩnh nhiễm chì rất cao, lên tới 49 mg/lít, vượt giới hạn cho phép 980 lần (giới hạn cho phép chỉ là 0,05 mg/lít). Đặc biệt, có 1 mẫu nước lấy ở vũng nước còn lại khi thủy triều có màu đỏ rút đi tại TT.Thiên Cầm (H.Cẩm Xuyên) tồn dư chì là 183 mg/lít, cao gấp 3.660 lần so với giới hạn cho phép. Lãnh đạo Cục Thú y khi đó nhận định, có thể trong dịp Tết Nguyên đán Ất Mùi 2015, đã có người chở chất thải độc hại ra biển xả trộm. Chất thải sau đó tạo thành vệt, bị sóng đánh vào bờ, gây ô nhiễm nguồn nước ven bờ.

Thanh Niên

Công an truy đuổi khiến 2 người thương vong?

(Phunuonline) - Không đội mũ bảo hiểm, hai thanh niên lo sợ phóng nhanh hòng thoát công an bị đâm vào cột điện khiến 1 người tử vong, một người bị thương nặng.

Liên quan đến vụ việc 2 người bị thương vong nghi do bị công an truy đuổi, chiều 20/4, một lãnh đạo Công an TP Cẩm Phả cho biết: "Chúng tôi đã mời Công an tỉnh, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh xuống hiện trường tiến hành điều tra. Sau khi có kết luận, ai sai đến đâu sẽ xử lý đến đấy, thẩm quyền xử lý thuộc Công an tỉnh Quảng Ninh".

Vị lãnh đạo này xác nhận tổ công tác ngày 18/4 thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát theo kế hoạch thường xuyên của đơn vị. Hiện những người trong tổ này không được phân công nhiệm vụ nào và phải viết báo cáo phục vụ công tác điều tra.

Cong an truy duoi khien 2 nguoi thuong vong?

Hiện trường vụ việc. Ảnh: FB

Được biết, ngày 20-4, trên mạng xã hội Facebook xuất hiện clip và hình ảnh hiện trường vụ tai nạn khiến một người chết, một người bị thương.

Trong đoạn clip dài hơn một phút là cảnh một thanh niên tử vong nằm tại hiện trường, một người mặc cảnh phục công an liên tục gọi điện thoại và rất nhiều người dân bày tỏ bức xúc.

Trước đó, khoảng 17h50 ngày 18/4, tại đường dân sinh thuộc phường Cẩm Thành (TP Cẩm Phả, Quảng Ninh), xe máy chở Hoàng Anh Dũng (21 tuổi), Lê Văn Đức (25 tuổi) phóng rất nhanh trên đường rồi tông vào cột điện. Chiếc xe văng xa gần 20 m, Dũng cầm lái tử vong tại chỗ; Đức bị thương nặng.

Địa điểm xảy ra vụ tai nạn - Ảnh: Đức Hiếu

Nhiều người dân cho biết, 10 phút trước khi tai nạn hai thanh niên này đi xe máy tại khu vực hồ Bến Do, phường Cẩm Trung, nhưng không đội mũ bảo hiểm. Khi gặp hai người mặc sắc phục công an, Dũng và Đức bỏ chạy.

"Xe máy của hai thanh niên chạy trước, phía sau là xe máy của hai người mặc sắc phục màu xanh, tay cầm dùi cui", một nhân chứng kể lại và cho biết hàng chục người dân đã vây kín hiện trường vì cho rằng do công an truy đuổi nên mới xảy ra tai nạn.

“Sau khi vụ va chạm xảy ra, một công an đưa người bị thương đi cấp cứu bệnh viện. Nhân dân giữ người còn lại không cho đi để bảo vệ hiện trường. Đến 9g30 tối cùng ngày, Công an tỉnh Quảng Ninh tiến hành điều tra xong mới cho đưa xác vào bệnh viện” - ông Nguyễn Đức Hữu, người dân gần đó, cho biết.

Vụ việc đang được điều tra làm rõ.

07:28 21/04/2016

Dương An (Tổng hợp)

Cử tri không đồng tình cảnh sát giao thông “nấp trong bụi cây”

NGUYỄN LÊ-13:36 - 21/4/2016 Cử tri không đồng tình cảnh sát giao thông “nấp trong bụi cây”

Cử tri tỉnh An Giang tỏ thái độ không đồng tình với việc các cảnh sát giao thông thường xuyên nấp trong các bụi cây để bắn tốc độ phương tiện tham gia giao thông - Ảnh minh họa.

Trong hàng nghìn ý kiến cử tri gửi đến kỳ họp thứ 11 của Quốc hội khoá 13, vừa được Ủy ban Dân nguyện tập hợp, có nhiều nội dung thuộc lĩnh vực của Bộ Công an.

Theo đó, cử tri tỉnh An Giang tỏ thái độ không đồng tình với việc các cảnh sát giao thông thường xuyên nấp trong các bụi cây để bắn tốc độ phương tiện tham gia giao thông.

Với quan điểm việc thi hành công vụ thì phải công khai, minh bạch, cử tri An Giang đề nghị ngành chức năng cần phải tăng cường giáo dục đạo đức nghề nghiệp, hình ảnh người cảnh sát giao thông trong thực hiện nhiệm vụ, đặc biệt là trong xử lý phạt hành vi vi phạm trên lĩnh vực an toàn giao thông.

Vẫn liên quan đến cảnh sát giao thông, cử tri Quảng Trị lo lắng về quyền trưng dụng tài sản của lực lượng cảnh sát giao thông được quy định tại Thông tư 01/2016 ngày 4/1/2016 của Bộ Công an: “Được trưng dụng các loại phương tiện giao thông; phương tiện thông tin liên lạc; các phương tiện, thiết bị kỹ thuật khác của cơ quan, tổ chức, cá nhân và người điều khiển, sử dụng các phương tiện, thiết bị đó theo quy định của pháp luật”.

Theo cử tri Quảng Trị thì quy định như trên chưa rõ ràng, rất dễ bị lợi dụng và trái với các quy định của Luật trưng mua, trưng dụng tài sản. Đề nghị Bộ Công an xem xét, có hướng sửa đổi, hoàn thiện theo hướng rõ ràng, minh bạch hơn.

Không hài lòng thưởng nóng bằng tiền

Tại kỳ họp thứ 10 của Quốc hội (cuối năm 2015) Bộ Công an cũng nhận được nhiều kiến nghị của cử tri.

Cụ thể, cử tri thành phố Hải Phòng phản ánh, thời gian gần đây mỗi khi một đơn vị của ngành công an lập thành tích trong công tác, hay phá các chuyên án đều được cấp trên thưởng nóng đã làm cho người dân không hài lòng.

Vì bảo vệ chính quyền, an ninh trật tự, an toàn xã hội là trách nhiệm của ngành công an nhân dân, trách nhiệm của người chiến sĩ công an nhân dân. Khi thực hiện thành công nhiệm vụ đều có những hình thức khen thưởng, cụ thể như thăng quân hàm trước thời hạn, tăng lương trước thời hạn, tặng bằng khen, giấy khen...

Cử tri đề nghị Bộ Công an xem xét lại việc thưởng nóng bằng tiền. Việc làm này gây nên sự so sánh trong nội bộ các đơn vị khác trong lực lượng vũ trang, vì các lực lượng khác cũng đóng góp sự hy sinh không kém trong công cuộc bảo vệ chủ quyền Tổ quốc, an toàn, an ninh của quốc gia.

Thư khen và thưởng tiền là đúng quy định
Bộ Công an hồi âm, trong những năm qua, lực lượng công an nhân dân luôn giữ vững kỷ luật, kỷ cương, vượt qua mọi khó khăn gian khổ, hiểm nguy, phấn đấu hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ giữ gìn an ninh, trật tự.

Trên mặt trận đấu tranh chống phản cách mạng và các loại tội phạm khác, đã xuất hiện nhiều tấm gương dũng cảm, sẵn sàng hy sinh để bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ, bảo vệ độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, bảo vệ tài sản nhà nước, tính mạng và tài sản của nhân dân.

Bộ Công an giải thích, hằng năm, các chiến sỹ công an lập được hàng ngàn chiến công, khám phá hàng trăm ngàn vụ án, góp phần bảo vệ vững chắc an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi cán bộ, chiến sỹ và người dân lập được chiến công đặc biệt xuất sắc trong đấu tranh phòng, chống tội phạm hoặc góp phần khám phá các chuyên án lớn, lãnh đạo Bộ Công an có thư khen và tiền thưởng trích từ quỹ phòng, chống tội phạm Trung ương cho đơn vị và cá nhân có thành tích.

“Việc gửi thư khen và thưởng tiền bảo đảm đúng quy định của Luật Thi đua, khen thưởng và các văn bản hướng dẫn thi hành, đã kịp thời động viên, khích lệ các đơn vị, cá nhân tiếp tục nỗ lực vượt qua khó khăn, thách thức, mưu trí, dũng cảm, sáng tạo trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm đầy cam go, quyết liệt”, văn bản trả lời của Bộ nêu rõ.

Thưa thiếu tướng, là sinh mệnh con người, không phải 'cái móng tay'!

Theo Petrotimes17:01 | 21/04/2016

Trong buổi làm việc với báo chí sáng 21/4, Thiếu tướng Phan Anh Minh – Phó giám đốc Công an TP HCM lại một lần nữa “gây bão” khi hùng hồn tuyên bố: Việc Công an huyện Bình Chánh khởi tố chủ quán cà phê Xin chào chỉ bé như cái móng tay, không đáng để báo chí ầm ĩ…

thua thieu tuong la sinh menh con nguoi khong phai cai mong tay

Thiếu tướng Phan Anh Minh - PGĐ Công an TP HCM.

Vụ việc chủ quán cà phê Xin chào bị khởi tố vì chậm đăng ký kinh doanh đã khiến dư luận dậy sóng. Từ Bí thư Thành ủy TP HCM đến Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đều có yêu cầu các cơ quan thực thi luật pháp TP HCM làm rõ vụ việc, không hình sự hóa vấn đề dân sự.

Tuy nhiên, có vẻ như Công an TP HCM vẫn bảo thủ và có những phát ngôn mang tính chất ngụy biện, bao che.

Thiếu tướng Phan Anh Minh nói: "Có bản án rồi cũng có thể không đồng tình. Cá nhân tôi mong muốn vụ án này được kết thúc tốt đẹp và đảm bảo kinh doanh cho ông Tấn cũng như mọi người có ý định thực hiện kinh doanh đúng pháp luật.

Không nên suy diễn những chuyện như cạnh tranh với căng tin, công an ngăn cản việc làm ăn hợp pháp của hộ nghèo... Đôi khi những chuyện có thể kết thúc êm thấm nhưng chúng ta phơi bày ra công luận; không phải sự thật nào đưa lên báo chí cũng tốt cả".

Đọc những dòng phát biểu của Thiếu tướng, không ai không bất bình và tự hỏi: Thưa Thiếu tướng, cuối cùng là vụ việc quán cà phê chậm đăng ký kinh doanh bé bằng móng tay, hay việc ông Tấn bị khởi tố bằng móng tay?

Nếu quả thật, việc quán cà phê chậm đăng ký kinh doanh bé bằng ngón tay, chắc cơ quan công an đã không cho khởi tố - ai lại đi khởi tố việc “bé bằng móng tay” bao giờ!

Còn nếu việc ông Tấn bị khởi tố mà ông xem bé bằng móng tay, có lẽ một người đứng đầu cơ quan cảnh sát điều tra một thành phố lớn như ông phải xem lại bộ máy của mình.

Chủ quán cà phê có cái tên ấn tượng “Xin chào” đã vừa khóc vừa mếu nói với phóng viên rằng: Anh và gia đình bỏ ra hơn 400 triệu đồng để đầu tư quán mong có cái “cần câu cơm” để nuôi cả gia đình và mẹ già bệnh tật. Thế nhưng, mở quán ra kinh doanh không được; bán thức ăn thì bị cấm, chuyển qua bán nước thì bị khởi tố khiến cuộc sống của anh đảo lộn.

“Từ khi nhận quyết định khởi tố hình sự, tinh thần tôi bấn loạn. Mẹ tôi suy sụp tinh thần, nằm tại chỗ. Mẹ hỏi tôi rằng, gia đình mình là cách mạng bao đời qua, sao giờ đây thế hệ tôi lại mang tội hình sự, bị khởi tố?”, anh Tấn buồn bã nói.

Thưa thiếu tướng, việc một người dân bình thường bỗng nhiên bị khởi tố, sẽ dẫn đến những hệ lụy không hình dung nổi. Là thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, đặt bút kí quyết định khởi tố hàng trăm, hàng nghìn trường hợp, có lẽ ông hiểu điều này.

Chả thế mà ngay sau phát biểu của ông, trên mạng xã hội đã có độc giả tức giận nói rằng: “Thử nhà ông có người bị khởi tố hình sự xem ông có coi là chuyện nhỏ không?”

Là người đứng đầu cơ quan cảnh sát điều tra một thành phố lớn, chắc ông không có nhu cầu tranh chấp cá nhân gì với một hộ kinh doanh nhỏ lẻ như anh Tấn. Nhưng bên cạnh việc bảo vệ các quyết định của thuộc cấp, ông cũng nên thử ngẫm lại xem có phải cấp dưới của ông, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đang quyết “chấp nhặt” “ăn thua” tới cùng với một người dân?

Thiếu tướng Phan Anh Minh nói: "Tôi tin rằng kết thúc có hậu của vụ việc này là có thể, nhưng không thuộc riêng thẩm quyền của công an. Cá nhân tôi sẽ tham vấn cho Viện Kiểm sát TP để có kết thúc phù hợp. Viện Kiểm sát có dám can đảm để ra quyết định chấm dứt vụ án hay không thôi".

Khi ông đá quả bóng sang Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, thì có lẽ ông cũng đã đuối lý lắm rồi. Và may thay, Tòa án nhân dân huyện đã “giải cứu binh nhì” khi tuyên bố trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra lại.

Thế mới biết rằng, chừng nào các quan chức, cán bộ công quyền còn xem sinh mệnh người dân “bé như cái móng tay” và có kiểu đố kỵ “bé như cái móng tay” thì những vụ việc như thế này vẫn còn nguy cơ tái diễn.

H.C.T

CSVN nói báo cáo nhân quyền của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ thiếu khách quan

Bộ Ngoại Giao Cộng Sản Việt Nam chỉ trích báo cáo nhân quyền của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ thiếu khách quan, trong lúc các tổ chức nhân quyền cáo buộc xu hướng hành hung người bất đồng chính kiến ngày càng gia tăng ở Việt Nam.

Trong cuộc họp báo của Bộ Ngoại Giao hôm nay, phát ngôn nhân Lê Hải Bình nói rằng, báo cáo nhân quyền thường niên năm 2015 của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ dựa trên những thông tin không chính xác, đưa ra một số nhận định thiếu khách quan và không phản ánh đúng về tình hình nhân quyền ở Việt Nam.

Bản báo cáo thường niên vừa nêu được công bố hôm 13 tháng Tư, đánh giá tình trạng nhân quyền trên toàn cầu. Trong phần về Việt Nam, báo cáo nói rằng các vấn đề nhân quyền lớn nhất ở Việt Nam là việc hạn chế các quyền chính trị của công dân. Theo ông Phil Robertson- Phó giám đốc ban Châu Á của tổ chức Human Rights Watch- một điểm nổi bật trong báo cáo năm nay là xu hướng hành hung các nhà hoạt động thay vì bắt giữ và đưa họ ra tòa. Ông Robertson gọi đây là cách để nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam lừa dối cộng đồng quốc tế, cho rằng tình hình tốt hơn vì ít người bị truy tố hay tống giam so với các năm trước.

Trong khi đó, ông John Coughlan thuộc tổ chức Ân Xá Quốc Tế nhận định rằng, vị thế quốc tế của Việt Nam bị giảm sút, vì nhà cầm quyền trừng phạt sự bất đồng bằng việc truy tố và hành hung, không cho người dân có các quyền được quốc tế bảo vệ như tự do ngôn luận.

Cũng liên quan đến nhân quyền, Việt Nam hiện đang duy trì thứ hạng 175 trên 180 trong phúc trình thường niên về tự do báo chí thế giới của Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới công bố hôm qua 20/04. Việt Nam bị sụt mất 1.64 điểm so với năm ngoái. Đại diện khu vực Châu Á của tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới, ông Benjamin Ismail nói rằng, mặc dù Việt Nam vẫn ở thứ hạng như năm ngoái, nhưng tình hình tự do báo chí năm nay tệ đi rất nhiều, bởi chiến dịch đàn áp không nương tay của nhà cầm quyền cộng sản đối với các blogger, các ký giả độc lập không có cùng quan điểm với nhà nước. Ông kể ra những vụ điển hình như vụ bắt giam và kết án ông Nguyễn Hữu Vinh tức blogger Anh Ba Sàm, và vụ hành hung rồi truy tố luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài.

Ông Ismail cũng nêu lên việc một số blogger tự đứng ra thành lập nhóm của họ, đã bị truy bức một cách đáng sợ. Không riêng gì họ, mà gia đình vợ con của họ cũng bị đánh đập dã man bởi công an mặc thường phục, hoặc đôi khi bởi bọn côn đồ được thuê mướn. Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới sẽ tiếp tục vận động quốc tế lưu tâm hơn nữa về tình hình tự do báo chí của Việt Nam nói riêng và tình hình nhân quyền Việt Nam nói chung.

04/21/2016 - 06:50

Huy Lam / SBTN