Khi nào Việt Nam thay đổi

Nguyễn Hưng Quốc

16.06.2014

Một câu hỏi người Việt Nam thường đặt ra với bạn bè và với chính mình là: Khi nào Việt Nam thay đổi chế độ?

Trước hết, cần nói ngay: Một câu hỏi như vậy, không ai có thể trả lời được. Trong chính trị, mọi tiên đoán đều rất phiêu hốt. Trước năm 1990, trong nhiều thập niên, nhiều người tiên đoán chế độ cộng sản nhất định sẽ sụp đổ. Nhưng nó vẫn tiếp tục vững mạnh và vẫn tiếp tục đe đoạ thế giới. Đến năm 1989, trong lúc mọi người đều không ngờ, nó lại sụp đổ, hơn nữa sụp đổ theo kiểu dây chuyền: từ Ba Lan và Hungary, nó lan sang tất cả các nước khác, ở Đông Âu, kể cả Đông Đức và Nga. Ngay sau đó, người ta những tưởng chế độ cộng sản ở các nước còn lại, từ Trung Quốc đến Việt Nam, Cuba, Lào và Bắc Hàn sẽ sụp đổ. Nhưng không. Nó vẫn sống đến tận bây giờ. Cũng vậy, trước năm 2011, không ai, kể cả chính phủ Mỹ và Pháp, Anh, vốn có mạng lưới tình báo dày đặc ở Trung Đông, có thể tiên đoán được cuộc cách mạng Ả Rập làm nhiều chế độ độc tài phải cáo chung trong một thời gian rất ngắn.

Rút những kinh nghiệm ấy, tôi nghĩ, chúng ta cần dè dặt và khiêm tốn trong việc tiên đoán sự kết cuộc của chế độ cộng sản tại Việt Nam.

Ở đây, tôi chỉ phân tích một số khả năng có thể xảy ra. Còn việc lúc nào những khả năng ấy thành hiện thực thì không dám bàn.

Thứ nhất, liên quan đến việc Trung Quốc mang giàn khoan đến thềm lục địa của Việt Nam và liên quan đến tiến trình dân chủ hoá ở Việt Nam, theo tôi, có hai khả năng:

Một, nếu Trung Quốc chỉ đem giàn khoan ấy nhấp nhứ vài tháng rồi rút về; sau đó, lại mang giàn khoan đến một chỗ khác trên Biển Đông, dừng lại... chơi vài tháng rồi về, không gây ra một cuộc xung đột nào thật lớn, có thể uy hiếp đến chính quyền Việt Nam, rất có nhiều khả năng là chế độ độc tài ở Việt Nam sẽ trở thành cứng rắn và vững mạnh hơn: Họ sẽ viện cớ đoàn kết để chống các hành động gây hấn của Trung Quốc để dẹp tan mọi đòi hỏi dân chủ và nhân quyền, và để siết chặt sự kiểm soát dân chúng trên mọi phương diện.

Hai, nếu Trung Quốc lấn thêm một bước nữa, khiến nhà cầm quyền Việt Nam phải lo lắng, từ đó, đồng ý bắt tay với các quốc gia trong khu vực và ở Tây phương, đặc biệt là Mỹ để tạo thế liên minh hầu chống lại Trung Quốc, họ sẽ mở cửa một chút, chấp nhận tự do và dân chủ một chút, để một mặt, tranh thủ sự ủng hộ của thế giới; mặt khác, huy động sức mạnh của nhân dân hầu đương đầu với Trung Quốc.

Trong cả hai trường hợp kể trên, không có trường hợp nào Việt Nam có thể thay đổi chế độ và trở thành dân chủ hơn.

Thứ hai, liên quan đến tiến trình dân chủ hoá, ở Việt Nam, sẽ có hai khả năng:

Một, thay đổi từ bên trên, khi giới lãnh đạo hoặc một trong những người thuộc giới lãnh đạo Việt Nam quyết định thay đổi để vừa thoát khỏi ảnh hưởng của Trung Quốc vừa mở đường cho đất nước phát triển theo chiều hướng hiện đại hoá và dân chủ hoá. Khả năng thay đổi này chỉ xảy ra trong hai, hoặc một trong hai trường hợp: Một, do người ta tự thức tỉnh và biết đặt quyền lợi của đất nước trên quyền lợi của chính mình; và hai, dưới sức ép của quốc tế, như một điều kiện để tạo nên liên minh chiến lược hầu chống lại Trung Quốc. Sức ép này, vừa tích cực vừa tiêu cực, đến từ hai nguồn: Tiêu cực, từ Trung Quốc và tích cực, từ Mỹ. Tích cực, từ Mỹ, tương đối dễ hiểu: Để giúp Việt Nam, chính phủ Mỹ cần sự đồng thuận của Quốc hội; để đồng thuận, các dân biểu và nghị sĩ Mỹ cần sự hậu thuẫn của dân chúng vốn là các cử tri trong địa phương. Tiêu cực, từ Trung Quốc, vì đương nhiên Trung Quốc không hề muốn Việt Nam dân chủ hoá; họ cũng không hề muốn Việt Nam thay đổi chế độ. Nhưng Trung Quốc có thể góp phần buộc Việt Nam phải thay đổi nếu họ đẩy chính quyền Việt Nam đến chỗ không còn chọn lựa nào khác ngoài việc ngả theo Tây phương.

Hai, thay đổi từ bên dưới, khi dân chúng đồng loạt đổ xuống đường biểu tình. Ở đây sẽ có hai khả năng: Nếu dân chúng chỉ xuống đường ít; sẽ không có gì thay đổi cả; nhưng nếu dân chúng xuống đường đồng loạt cả vài chục ngàn người, vấn đề sẽ khác hẳn. Về phía dân chúng, khi chỉ có vài trăm người xuống đường: ai cũng sợ; khi có vài ngàn người xuống đường: người ta sẽ bớt sợ; và khi có cả vài chục ngàn người thì sẽ không có ai sợ hãi nữa cả. Điều đó cũng có nghĩa là: sự tụ tập từ vài trăm đến vài ngàn: rất khó; từ vài ngàn đến vài chục ngàn: tương đối ít khó hơn; nhưng sự phát triển từ vài chục ngàn đến vài trăm ngàn người, thậm chí, vài triệu người thì lại rất dễ: Tâm lý quần chúng bao giờ và ở đâu cũng giống nhau: đám đông càng lớn càng có sức thu hút lớn. Về phía công an, trước vài trăm người, người ta rất dễ hành hung; trước vài ngàn người, người ta dè dặt hơn một chút; trước vài chục ngàn người, người ta sẽ đâm ra lưỡng lự; trước vài trăm ngàn người hoặc vài triệu người, người ta sẽ sợ hãi: Không ai dám áp bức cái đám đông khổng lồ ấy cả. Cứ nhìn vào những gì xảy ra ở Trung Đông trong cuộc cách mạng Ả Rập vào đầu năm 2011 thì thấy.

Vấn đề là: Làm sao để biến số người xuống đường từ vài ngàn đến vài chục ngàn người? Câu trả lời, trên lý thuyết, rất dễ: Khi người ta không còn biết sợ. Nhưng trên thực tế, điều ấy lại rất khỏ xảy ra vì tâm lý quần chúng bao giờ cũng sợ hãi quyền lực. Để vượt qua những sự sợ hãi tự phát ấy, lý trí không, chưa đủ. Nghị lực không, cũng chưa đủ. Đối với quần chúng, sự sợ hãi chỉ có thể được vượt qua bằng một thứ cảm xúc khác: phẫn nộ. Cứ tưởng tượng một trường hợp: Khi dân chúng đang xuống đường biểu tình, công an đến dẹp. Như họ đã từng dẹp nhiều cuộc biểu tình trước đây. Nhưng khi lôi kéo, bắt bớ, và nhất là đánh đập những người biểu tình như thế, một viên công an nào đó mạnh tay một chút, khiến một người chết. Ngay tại chỗ. Trước mắt những người biểu tình khác. Trước ống kính của máy chụp hình hoặc máy quay phim. Tình hình lúc ấy sẽ khác hẳn. Như những gì đã xảy ra tại Ai Cập trước đây: Một cái chết gây nên bão tố làm lật đổ một chế độ độc tài từng ngự trị cả hàng mấy chục năm.

Ở trên chỉ là những khả năng. Không ai biết trong các khả năng ấy, khả năng nào sẽ thành hiện thực; hoặc nếu thành hiện thực, khả năng ấy sẽ xảy ra vào lúc nào. Tôi không biết. Và tôi tin: Không ai biết cả. Ai nói biết, bạn tin tôi đi: Họ đang nói dối.

Hoặc khùng.

* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Nhật thúc đẩy bán vũ khí, Trung Quốc 'run'

(baodatviet.vn) - Lần đầu tiên Nhật Bản tham gia một triển lãm quốc phòng quy mô quốc tế ở châu Âu, dấu hiệu Nhật bắt đầu thúc đẩy xuất khẩu vũ khí.

Nhật Bản chính thức nhập cuộc chơi

Điều đáng chú ý, đây là lần đầu tiên các công ty Nhật Bản tham dự một cuộc triển lãm quốc phòng quy mô quốc tế. Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian đã có bài phát biểu tại lễ khai mạc, trong khi Thứ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Ryota Takeda cũng tới thăm triển lãm này.Hãng tin Kyodo của Nhật Bản ngày 16/6 đưa tin 13 doanh nghiệp Nhật Bản đang trưng bày các sản phẩm tại hội chợ quốc phòng có tên Eurosatory diễn ra tại thủ đô Paris của Pháp kể từ ngày 16/6. Các sản phẩm của Nhật Bản chủ yếu là các sản phẩm dân sự.

Eurosatory là triển lãm An ninh và Quốc phòng quốc tế được tổ chức hai năm một lần tại Paris Pháp. Triển lãm này có tên như vậy bởi cuộc triển lãm đầu tiên từ năm 1967, ngành công nghiệp quốc phòng Pháp đã tổ chức tại Trại Satory. Triển lãm năm nay diễn ra từ ngày 16-20/6.

Toàn cảnh khu vực triển lãm Eurosatory ở Paris, Pháp

Sự tham dự của các công ty Nhật Bản được cho là sẽ thúc đẩy việc xuất khẩu thiết bị quốc phòng của nước này sau khi chính phủ của Thủ tướng Shinzo Abe chính thức nới lỏng các quy định hạn chế xuất khẩu vũ khí hồi tháng 4/2014.

Chủ tịch Công ty Crisis Intelligence, ông Makoto Asari đã thúc giục các công ty Nhật Bản khác cần trưng bày các sản phẩm mới. Ông này nói: “Việc tham gia hội chợ có tầm quan trọng đối với các doanh nghiệp Nhật Bản vì ở đó có thể tìm hiểu được một thị trường dân sự mà họ đã bỏ qua trong khi vẫn ngần ngại tham dự các hội chợ vũ khí”.Tại gian hàng Nhật Bản ở khu vực dân sự của hội chợ, các sản phẩm trưng bày bao gồm một phương tiện bắc cầu phao quân sự, một hệ thống radar quan sát thời tiết, một kính hồng ngoại, thiết bị hồi sức cấp cứu và một máy dò mìn xách tay. Ngoài ra, Nhật Bản cũng trưng bày một máy bay không người lái dùng cho cuộc chiến không đối không.

Một góc triển lãm xe quân sự tại Eurosatory 2012

Nhà tài trợ của hội chợ Eurosatory kêu gọi các công ty Nhật tham gia hội chợ với tầm nhìn về lợi ích trong các công nghệ giải cứu và tái thiết sau thảm họa kép động đất và sóng thần ở miền Đông Bắc Nhật Bản hồi tháng 3/2011.

Ngay trước triển lãm tại Pháp, hôm 11/6, Nhật Bản và Australian thông báo đã đạt được "kết luận quan trọng" trong các cuộc đàm phán về một thỏa thuận hợp tác công nghệ và thiết bị quốc phòng giữa hai nước, dọn đường cho khả năng Tokyo chuyển giao công nghệ tàu ngầm cho Canberra. Kết quả này đạt được nhân dịp hội nghị cấp bộ trưởng quốc phòng và ngoại giao giữa hai nước (cuộc họp 2+2) diễn ra tại Tokyo.

Nhật Bản tự cởi trói

Hồi đầu tháng 4/2014, Nhật Bản đã thông qua những nguyên tắc mới tạo thuận lợi cho khả năng giảm bớt những nguyên tắc từng cản trở nghiêm trọng việc xuất khẩu vũ khí từ suốt 50 năm nay của Nhật Bản. Sau khi những nguyên tắc mới được thông qua, từ nay, Nhật Bản có thể bán vũ khí - kể cả cho Liên hợp quốc - để góp phần bảo đảm an ninh, lợi ích của mình và tham gia sự hợp tác quốc tế. Và từ nay, những hạn chế chỉ nhằm vào các nước đang có chiến tranh hoặc bị LHQ cấm vận.

Chính phủ Nhật Bản đã nới lỏng hạn chế xuất khẩu vũ khí

Được ban hành năm 1967, ba nguyên tắc chi phối việc xuất khẩu vũ khí của Nhật Bản gồm: không được bán cho các nước thuộc khối cộng sản, các nước bị LHQ cấm vận và các nước đang có chiến tranh. Từ năm 1976, Chính phủ Nhật Bản bổ sung nguyên tắc “không được bán vũ khí cho bất kỳ nước nào”, tức là cấm hoàn toàn xuất khẩu vũ khí.

Năm 2004, việc hủy bỏ các nguyên tắc trên đã được tính đến, nhưng cuối cùng chỉ có một trường hợp ngoại lệ được dành cho Mỹ: Điểm 7 trong chính sách của Nhật Bản kiểm soát xuất khẩu vũ khí, cho phép xuất khẩu các công nghệ chỉ có thể xuất khẩu vào thị trường Mỹ.

Tiếp theo đó, Nhật Bản thúc đẩy việc bán vũ khí cho các nước đồng minh. Năm 2011, Thủ tướng Nhật Bản Yoshihiko khi đó viện dẫn sự cần thiết trong cuộc đấu tranh chống khủng bố, đã xoa dịu các nguyên tắc này. Ông Yoshihiko cho rằng “các tiêu chuẩn mới” cho phép xuất khẩu vũ khí trong các trường hợp liên quan đến các chiến dịch duy trì hòa bình và những nỗ lực hợp tác quốc tế cũng như các trường hợp phát triển và sản xuất vũ khí quốc tế.

Sau đó, Nhật Bản đã bán 12 tàu tuần tra cho Philippines trong khuôn khổ cuộc đấu tranh chống khủng bố và cướp biển. Các đường hướng mới này về mặt xuất khẩu vũ khí là thêm một bước tiến tới việc bình thường hóa của Nhật Bản như Thủ tướng Shinzo Abe mong muốn. Thủ tướng Abe muốn, ngoài Mỹ, sự mở rộng quan hệ quốc phòng của Nhật Bản sẽ hướng tới các nước châu Á khác.

Tàu tuần tra biển của Nhật Bản

Ngoài việc cung cấp tàu tuần tra biển cho Philippines, Nhật Bản đang tiến hành thương lượng bán cho Ấn Độ xe lội nước và cứu nạn. Ngoài Philippines và Ấn Độ, Nhật Bản có thể có mối quan hệ quốc phòng với Indonesia, Việt Nam hay các nước khác ven Biển Đông. Đây chính là những quốc gia, cũng như Nhật Bản, đang rất lo ngại trước những tham vọng ngày càng lớn của Trung Quốc tại vùng biển đang tranh chấp này.

Theo một quyết định mới nhất, các Bộ Quốc phòng, Ngoại giao và Công Thương sẽ thực hiện việc kiểm soát thông thường, trong khi Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) sẽ quyết định cho phép xuất khẩu loại vũ khí nào, và số lượng bao nhiêu. Chính phủ cũng sẽ công bố các báo cáo hàng năm về các thiết bị được phê chuẩn để xuất khẩu và sẽ đưa ra thông tin cụ thể để Hội đồng an ninh quốc gia xử lý.

Cho dù việc xuất khẩu vũ khí đã được nới lỏng, song Tokyo nói rõ là họ không bán vũ khí gây chết người như xe tăng hay máy bay tiêm kích, điều đang khiến người láng giềng Trung Quốc tỏ ra đặc biệt lo sợ.

Tiềm năng của Nhật Bản

Giáo sư Atsushi Tago, Khoa Quan hệ Quốc tế, Đại học Kobe, cho rằng quyết định nới lỏng xuất khẩu vũ khí là một trong những “thay đổi quan trọng nhất” trong những thập niên gần đây. Chính sách mới về xuất khẩu vũ khí của Nhật Bản giúp cho các tập đoàn công nghiệp như Mitsubishi, Kawasaki, IHI giảm giá thành phẩm và cạnh tranh với quốc tế thay vì bị giới hạn trong thị trường nội địa. Trên thực tế, các tập đoàn này cũng không che giấu được sự “phấn khích” và tư thế sẵn sàng khi các hạn chế được nới lỏng.

Nhiều nước trên thế giới cũng bày tỏ quan tâm đặc biệt tới nền công nghiệp quốc phòng của Nhật Bản. Kể từ cuối năm 2013, khi xuất hiện thông tin chính quyền Nhật Bản sẽ xem xét lại các nguyên tắc cấm xuất khẩu vũ khí, giới công nghiệp quân sự quốc tế đã có nhiều cuộc tiếp xúc ngầm với các doanh nghiệp Nhật Bản trong lĩnh vực này.

Xe tăng Type-10 của Nhật Bản

Mitsubishi cho biết mới đây đã tiếp đón một phái đoàn đến từ Bộ Quốc phòng nhiều nước. Trong đó, những đại diện đến từ Bộ Quốc phòng Anh cho biết rất quan tâm tới tên lửa không đối không Meteor, đồng thời mời chào doanh nghiệp Nhật Bản hợp tác, cùng phát triển loại tên lửa này.

Cơ quan đầu não phát triển kỹ thuật quân sự của Bộ Quốc phòng Mỹ là DARPA cũng bày tỏ sự quan tâm tới những sản phẩm liên quan tới tên lửa hạm đối không Sea Sparrow mà Mitsubishi đã giành được quyền sản xuất.

Hiện nay, quy mô lĩnh vực công nghiệp quốc phòng của Nhật Bản ở mức 1.600 tỷ yên (khoảng 16 tỷ USD). Tập đoàn lớn nhất Nhật Bản trong lĩnh vực này là Mitsubishi cũng chỉ có quy mô 300 tỷ yên, chỉ tương đương 10% các tập đoàn hàng đầu của Mỹ, châu Âu như Boeing, Lockheed Martin.

Năm 2011, khi Mitsubishi ngừng sản xuất máy bay chiến đấu, hơn 20 công ty cung cấp phụ tùng cho Mitsubishi cũng phải ngừng sản xuất. Với việc cho phép xuất khẩu vũ khí, ngành công nghiệp quân sự Nhật Bản có thể hồi sinh và tham gia cung cấp thiết bị cho nhiều nước, tham gia khai thác thị trường có quy mô lên tới 40.000 tỷ yên.

Ngoài xe tăng, máy bay tiêm kích, Nhật Bản có thể xuất khẩu nhiều loại thiết bị quân sự khác

Tuy nhiên, giới phân tích đánh giá Nhật Bản trước mắt sẽ phải đối mặt với những khó khăn nhất định khi vươn ra thị trường vũ khí quốc tế. Mặc dù có nền tảng công nghệ cao và độc đáo, giá thành là một trở ngại cho các đơn đặt hàng đến với doanh nghiệp Nhật Bản. Do quy mô sản xuất nhỏ trước đây, doanh nghiệp Nhật Bản không có được dây chuyền cũng như công nghệ sản xuất tự động cao như Mỹ và Tây Âu, dẫn tới giá thành sẽ đắt đỏ hơn.

Các công ty lớn của Nhật Bản, cho đến nay hầu như chỉ cung cấp sản phẩm cho Bộ Quốc phòng Nhật Bản, do đó thiếu khả năng, kinh nghiệm cạnh tranh để thắng thầu trước các đối thủ trên thị trường vũ khí quốc tế.

Không những thế, bản thân các doanh nghiệp Nhật Bản cũng lo ngại sự thay đổi chính quyền có thể dẫn tới thay đổi chính sách, giảm ngân sách quốc phòng dẫn tới việc xuất khẩu vũ khí sẽ gặp khó khăn hơn nên chưa vội đầu tư.

Đông Tây

Hồ Chí Minh - Một gián điệp hoàn hảo (Kỳ 2)

Huỳnh Tâm (Danlambao) - "...Sau khi khám phá được công văn mã số 361 của Hồ Chí Minh, ký tên Nhược Đái Lệ (弱戴丽), có những phân tích giải mã và diễn biến bí mật qua điệp vụ của "Nhược Đái Lệ", quả nhiên quá gây sốc bởi chúng ta bước vào thế giới ngôn ngữ của người gián điệp Trung Quốc mà dân tộc Việt Nam không thể ngờ đến."

Bút tích của Nguyễn Tất Thành

Ông William J.Duiker cho rằng lá đơn của Nguyễn Tất Thành gửi Tổng thống nước Cộng hoà Pháp là để xin vào học Trường Thuộc Địa, (demande École coloniale de Nguyen Tat Thanh. 1911).

"....đây là một lá đơn do Nguyễn Tất Thành viết. Tuy nhiên, trong “Hồ Chí Minh toàn tập”, không thấy có lá thư này."

Bút tích của Nguyễn Tất Thành xin học Trường Thuộc Địa Pháp (1911). Nguồn: Trường thuộc địa Pháp.

Thêm một sự kiện đáng để cho người dân Việt Nam chú ý hơn về bút tích của Nguyễn Tất Thành vào thời kỳ thanh niên suy nghĩ và làm đúng người thực, việc thực. Có thể nói đây là con người Nguyễn Tất Thành với tất cả ước vọng tương lai trong sáng của đương sự. Chúng tôi xin chuyễn ngữ sang tiếng Việt toàn văn thư:

"Marseilles

"Ngày 15 tháng Chín năm 1911

Thưa Ngài Tổng Thống!

Tôi xin trân trọng thỉnh nguyện lòng hảo tâm của ông ban cho tôi đặc ân được nhận vào học nội trú Trường Thuộc Địa. Hiện nay, để nuôi thân, tôi đang làm công trong công ty Chargeurs Réunis để sinh sống (trên tàu Amiral Latouche-Tréville). Tôi hoàn toàn không có chút tài sản nào, nhưng rất khao khát học vấn. Tôi ước mong trở nên hữu ích cho nước Pháp đối với đồng bào tôi, đồng thời làm thế nào cho họ hưởng được ích lợi của nền học vấn… Quê tôi ở tỉnh Nghệ An, Trung Kỳ. Với hy vọng rằng Ngài sẽ phúc đáp theo hướng thuận lợi đề nghị của tôi, tôi xin Ngài Tổng Thống nhận sự biết ơn sâu sắc của tôi". [1] 

Nguyễn Tất Thành

Sinh tại Vinh, 1892

Con trai của Ông Nguyễn Sinh Huy (tiến sĩ văn chương)

Học sinh tiếng Pháp và chữ nho"

Rõ ràng ước vọng của Nguyễn Tất Thành là muốn vào học tại Trường Thuộc Địa ngõ hầu sau này có dịp phục vụ cho nước Pháp; sẵn sàng tiến thân vào chốn quan trường thuộc địa Pháp. Nguyễn Tất Thành đầy hy vọng mong sớm đạt được sự nghiệp công chức, ước mơ nào cũng đầy chói lọi ở tuổi thanh xuân. Việc Nguyễn Tất Thành đã học tại Trường Quốc học ở Huế cho thấy khát vọng của Thành đã lấy quyết định đi theo hoạn lộ thân Pháp. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, bởi Nguyễn Tất Thành đã xác định vị trí của mình khi đặt những bước chân đầu tiên đến Pháp Quốc.

Theo lời kể trên đây của bản thân Nguyễn Tất Thành, đương sự vẫn thiết tha được học hành để nâng cao hiểu biết. Hơn nữa, trong nội dung lá đơn gửi cho tổng thống Pháp, Nguyễn Tất Thành ghi rõ mục tiêu là giúp ích cho nước Pháp. Nhưng nói cho cùng, Nguyễn Tất Thành chẳng qua cũng chỉ là một kẻ vong bản trong số những thành phần vong bản đương thời, sống vì tư ích (1911) nhiều hơn là vì đất nước Việt Nam. [2]

Lá đơn xin vào học Trường Thuộc Địa của Nguyễn Tất Thành đủ xác định bút tích của một kẻ đã một thời lưu lạc tại Pháp. Chúng ta không cần phải bàn luận nhiều. Tuy nhiên đảng CSVN đã cố tình mạo nhận cho rằng Nguyễn Tất Thành là Hồ Chí Minh, điều này hoàn toàn vượt lên trên suy nghĩ của loài người, giả dối đến độ ngoài sự hợp lý của tư liệu bình thường, nó không vì sự trung thực cõi đời, nếu đem so sánh những nét chữ ở trên và ở dưới đây, người ta có thể xác minh họ Nguyễn và họ Hồ hai người hoàn toàn xa lạ. Hai người khác nhau đến bốn điểm nhận diện theo dung mạo, khẩu vị, tiếng nói, và chữ viết. Ngày nay không cần thử nghiệm ADN, người ta cũng đã thừa biết, dã tâm của Trung Quốc tạo dựng nên một phối sắc chính trị, thay vì những tên Hồ Chí Minh đem lại kết quả hơn cả ngàn lần đại binh đoàn tiến vào Việt Nam.

Bút tích của Hồ Chí Minh trên tờ báo Thanh Niên.

Tờ báo Thanh Niên số 71 và 72, do Hồ Chí Minh viết tay, phát hành tại Quảng Châu Trung Quốc, vào ngày 28/11/1926 và 5/12/1926.

Hồ Chí Minh để lại bút tích, trên hai tờ báo Thanh Niên, phát hành tại Quảng Châu Trung Quốc vào ngày 28/11/1926 và 5/12/1926. Nguồn: Hoa Nam và Viện bảo tàng Hồ Chí Minh Hà Nội.

Chỉ cần so sánh bút tích trên hai tài liệu viết tay, gồm đơn xin học Trường Thuộc Địa Pháp của Nguyễn Tất Thành và bài viết trên tờ báo Thanh Niên số 71-72 của Hồ Chí Minh, chúng ta thấy ngay trước mắt hai bút tích khác nhau thể hiện nét chữ và cá tính của hai người khác nhau. Chính những nội dung trên đã hé lộ về tư duy và hành động của hai người này. Họ chưa bao giờ gặp nhau, và càng không cùng quan điểm chính trị, không những thế, 15 năm sau nét chữ của Hồ Chí Minh quá tệ, khác thường như những con giun đang bò, hoàn toàn khác biệt đối với nét chữ của Nguyễn Tất Thành. 

Đôi lần đảng cộng sản biện hộ cho rằng Hồ Chí Minh: "Tuổi đời càng cao, nét chữ thay đổi viết đẹp hơn". Điều này không sai, quá đúng, tuy nhiên nét chữ vẫn luôn luôn phản ánh nét người. So sanh hai nét chữ trên, chúng ta thấy Nguyễn Tất Thành có nét chữ của một người có ít nhiều kiến thức, và thích làm sen Pháp, và nét chữ trên báo Thanh Niên, phát hành số 71 và 72 của Hồ Chí Minh quá ư thô kệch, mang nặng ngôn ngữ đại Hán.

Nét chữ thứ ba trên tờ di chúc của Hồ Chí Minh.

Hồ Chí Minh bắt đầu viết bản di chúc vào lúc 9 giờ sáng ngày 10 tháng 5 năm 1965, và hoàn tất vào ngày 10 tháng 5 năm 1969, với nội dung gồm 692 chữ, gói ghém vào 3 trang giấy "tuyệt đối bí mật", ông đã miệt mài viết ròng rã đúng 5 năm trường. Nguồn: Viện bảo tàng Hồ Chí Minh Hà Nội.

Hồ Chí Minh một nhân vật nổi cộm có quá nhiều vấn đề bí ẩn, kinh khủng hơn, cũng vì nét chữ nội dung trong tờ báo Thanh Niên số 71 và 72. Nó đã đưa cả đất nước, dân tộc vào ngõ tối tăm, lịch sử Việt Nam đã kéo dài đau đớn hơn 74 năm qua.

Một lần nữa chỉ cần kiểm minh lại, nhất định người ta thấy rõ tờ di chúc do một người thứ 3 cùng đóng một vai tuồng Hồ Chí Minh. Chưa hết, lại xuất hiện thêm một Hồ Chí Minh thứ tư (4) viết chữ Hán đẹp hơn Mao Trạch Đông, có thể nói thư pháp hoán vũ đã chiếm lĩnh Trung-nguyên nhiều thập kỷ, chỉ có hai người tuyệt vời thư pháp trên đất Hán là Hồ Chí Minh và Nguyên soái Trần Nghị (陈毅) đã phóng bút ba chữ "友谊关" (Cổng Hữu nghị) với đường nét ngạo nghễ, dán trên đầu dân tộc Việt Nam. Ngoài ra tại cửa Ải còn có một tấm bảng đá cẩm thạch ghi khắc mạ vàng, "Ngày 05 tháng 3 năm 1965, chiến công lớn Hồ Chí Minh dâng hiến cửa ải cho Trung Quốc".[3]

Bút tích công văn mã số 361 của Hồ Chí Minh.

Nguyên văn bút tích chữ Hán, công văn mã số 361 có những ẩn hàm chứa thuật ngữ gián điệp, hành văn khác lạ với tường trình điệp vụ bí mật. Hồ Chí Minh có hai bí danh "Nhược Đái Lệ" hay Yếu Đài Lải (弱戴丽), có thể hoán đổi thành 3 mật ngữ, chứng tỏ khả năng thượng thặng của một gián điệp quốc tế. Có những lý do đặc biệt, một khi "Bác" tung ra điệp vụ không thể viết chữ Việt, xin nhân dân Việt Nam thông cảm. 

Nhiếp ảnh gia Đinh Đăng Định, cả đời theo hầu "Bác" cho biết: "Bác" nói rằng, viết chữ Việt không lưu loát bằng chữ Hán, bởi con chữ không đủ miêu tả "ý từ" của một công văn, chưa kể nội dung thuật ngữ chuyên chở ẩn ngữ của đảng ta!". Chỉ có "Bác" và "đảng" đi đêm bán nước cho Trung Cộng mới phủ nhận viết ngôn ngũ Việt.

Sau khi khám phá được công văn mã số 361 của Hồ Chí Minh, ký tên Nhược Đái Lệ (弱戴丽), có những phân tích giải mã biến hiện từng diễn biến bí mật qua điệp vụ của "Nhược Đái Lệ", quả nhiên quá gây sốc bởi chúng ta bước vào thế giới ngôn ngữ của người gián điệp Trung Quốc mà dân tộc Việt Nam không thể ngờ đến. Chính "bác" Hồ tự nhận làm gián điệp với bí danh Nhược Đái Lệ, thủ lĩnh Chính trị Cục Việt Cộng, gửi công văn mã số 361 đến đảng trưởng Mao Trạch Đông:

Khám phá công văn mã số 361

Nguyên bản, Công văn mã số 361 của "Bác", nay lưu trữ tại Quân ủy Trung ương Trung Quốc (CPC). Tất cả công văn viết bằng ngôn ngữ Quan thoại, trình độ học vấn đại học của một người Hán phong lưu, bút pháp dày dạn, chữ sắc bén ở phần đuôi, thiên hạ Hán cho đây là loại chữ mã tấu, nếu so sánh với 3 nguyên bản nét chữ ở trên, hoàn toàn khác nhau, thực tế có đến 3 người do Hoa Nam phối tác thành một Hồ Chí Minh, dĩ nhiên nét chữ trên hai tờ báo Thanh Niên số 71 và 72 là thực, sau này có thêm nét chữ bản di chúc và bản công văn mã số 361 gọi là của Hồ Chí Minh, điều này chỉ có Cục tình báo Hoa Nam mới có khả năng giải thích. Nguồn: Nguyên bản công văn mã số 361, Hoa Nam lưu trữ.

Lược dịch nguyên văn, công văn mã số 361:

"Yếu Đài Lải

(Mong) muốn vạn sự đến với tôi bình thường, đề nghị ý kiến với chỉ thị Trung ương.

(Tài liệu) Tìm cách đã thông liên lạc coi chừng và đứng ra làm, chúc mừng tình trạng, và tình thế VN kháng chiến với chính quyền thế giới, trung hậu với anh em đồng chí tự tinh thần vật chất để giúp tôi (HCM) thường xuyên hỏi thăm các Anh (Trung Quốc) báo liên hệ VN kháng chiến và thông tin trong đó hy vọng các Anh kháng chiến chung, hy vọng các Anh liên lạc thường xuyên có ý kiến để chỉ thị.

Nhược Đái Lệ (Hồ Chí Minh)

Ngày 18 tháng 4 năm 1947

Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam

− Đảng cộng sản Trung Quốc.

− Quân ủy Trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc".

Nguyên văn bản phân tích và giải mã, công văn mã số 361. [4]

Lược dịch nguyên văn bản phân tích và giải mã, công văn mã số 361.

Công văn mã số 361.

Quân ủy Trung ương Trung Cộng (CPC)

Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA).

Kính gửi: 

Mao Chủ tịch, quý yếu nhân trong Bộ Chính Trị Trung Cộng và Quân ủy Trung ương Trung Quốc. 

Nhược Đái Lệ (弱戴丽) phụng mệnh báo cáo:

Vạn sự khởi đầu kháng chiến cho đến nay, có những tiến bộ khả quan hơn trước, nhờ vào sức mạnh của đảng ta và bộ phận cố vấn quân sự cũng như chính trị dưới sự hổ trợ, điều động của đảng, cho nên quân ta thành lập được nhiều cơ sở dân quân VN. Hy vọng của tôi, mai này thành lập nước Việt Nam xã hội chũ nghĩa bình thường. Tôi đề nghị quý Anh Cả (长老) trong bộ Chính trị Trung Quốc hãy đề xuất ý kiến cho thích nghi kháng chiến chống quân Pháp, theo kế hoạch bao vây địch khoanh từng cụm hay từng vùng, tôi sẵn sàng tiếp nhận mọi chỉ thị của Trung Ương sẽ tiến hành chiến tranh do đảng qui định. 

"Tài liệu" đã liên hệ (hoạt động) [5] trong vùng quân Pháp cai trị, nổi bật nhất lấy được những thông tin về quân số, vũ khí và qui luật phòng bị của địch quân. Tình hình quân ta đã chuẩn bị chiếu đấu, nhất định thắng.

Chúc mừng đảng ta chiến thắng dịch quân Tưởng Giới Thạch (蒋介石), tống khứ đế quốc Phương Tây ra khỏi Trung Quốc, đảng ta nhất định chiến thắng và thống nhất Đại lục.

Tình hình mới tại Việt Nam, quân ta quyết tâm kháng địch, và dân quân VN nhất định chống lại bất cứ chính quyền nào trên thế giới không Cộng sản.

Tôi đã cho nhân dân Việt Nam học tập ngày đêm, diễn nghĩa "Trung hiếu" và luôn ghi nhớ xem trọng "tình đồng chí và tình anh em" (战友和兄弟情谊) đối với đảng ta. 

VN-TQ là một, cần giúp đỡ (viện trợ) lẫn nhau, từ nay xem mọi sở hữu tinh thần, vật chất như một. Kính thưa quý Anh Cả (长老), cho phép tôi (胡志明-Hồ Chí Minh) thường xuyên hỏi thăm quý Anh (中国-Trung Quốc). Từ nay mọi báo cáo đồng liên hệ, Việt Nam cần hồ sơ (viện trợ) kháng chiến và thông in. Tôi hy vọng quý Anh Cả ưu tiên viện trợ, tất cả cùng chung kháng chiến, quý Anh Cả thường xuyên liên lạc với tôi, cần thiết những ý kiến và chỉ thị đặc biệt, áp dụng đúng thời, chiến thắng đúng lúc. 

Ký tên

Nhược Đái Lệ (弱戴丽) hay "Yếu Đài Lải,

thành viên CPC Trung Quốc" (bí danh thứ 221 của Hồ Chí Minh)

Ngày 18 tháng 4 năm 1947

Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam

Nơi lưu trữ: 

− Đảng cộng sản Trung Quốc.

− Quân ủy Trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc. 

Nhược Đái Lệ (弱戴丽), hoạt động gián điệp bí mật tại Việt Nam, vừa là thủ lĩnh đảng cộng sản Đông Dương và lãnh tụ cộng sản Việt Nam, theo báo cáo trong công văn mã số 361, gửi đến Mao Trạch Đông (毛泽东), nội dung đề cập thành tích, thực hiện những điệp vụ và mọi diễn biến ngoạn mục. Nhờ công văn này, phơi bày mọi hoạt động gián điệp bí mật Hồ Chí Minh.

Ngay nay thời đại khác, cho dù Trung Quốc che đậy thể xác của Hồ Chí Minh bằng dung dịch thuật hay nối kết nét chữ và phối sắc chính trị cao tay hay kỹ thuật đến độ hư giả hoá thực, đồng thời bao phủ những lớp màu dối trá dày đặc như mây bay trên bầu trời, một khi đến lúc vẫn phải lộ. Mọi sự thực đều có ánh sáng soi rọi chỉ nẻo đường chân lý, đương nhiên nó sẽ phá vỡ hương hoa ảo bao bọc thây ma thối nát. Ngày nay mọi hư ảo trong bóng tối cũng không chấp nhận nằm yên đời đời. Một người Hán có bao giờ yêu nước Việt Nam, tất nhiên đương sự phải thi hành mệnh lệnh cướp nước Việt Nam dâng cho đại Hán, cho quan thầy Mao Trạch Đông.

Bài đã đăng: Hồ Chí Minh - một gián điệp hoàn hảo (Kỳ 1)

Huỳnh Tâm

danlambaovn.blogspot.com

_____________________________________________

Tham khảo:

[1] Đặc san Đường Mới, số 1, Paris, tt. 8-25). 

[2] Daniel Hémery, "Hồ chí Minh: Từ Đông Dương đến Việt Nam" (Hô Chi Minh: De l'Indochine au Vietnam), (Paris, 1990) , tr.40, có bản sao thư gửi Tổng thống. Nguyễn Tất Thành đã gửi một thư tương tự cho Bộ trưởng thuộc địa ở Paris. Nên đọc bài của Nguyễn Thế Anh và Vũ Ngự Chiêu, "Từ mộng làm quan đến đường cách mệnh, Hồ chí Minh và Trường thuộc địa", báo Đường Mới, số l (6.l983), tr.l4. Một bản sao bức thư này hiện có ở Bảo Tàng Hồ chí Minh ở Hà-Nội. Để đọc một giải thích có tính phê phán, nên xem tài liệu đã dẫn. Để đọc một giải thích có tính thuận lợi hơn, nên đọc bài của Daniel Hémery, nhan đề "Bộ máy viên chức trên tư cách là một tiến trình lịch sử", trong sách do Boudarel chủ biên nhan đề, "Bộ máy viên chức ở Việt Nam" (Paris: L’Harmattan, l983), tr.26-30, và sách của Thu Trang Gaspard, "Hồ chí Minh ở Paris", (Paris: L’Harmattan), 1992, tr.55-56. Cũng có khả năng Nguyễn Tất Thành hy vọng vào được trường này để giúp bố mình phục hồi chức vụ cũ trong bộ máy viên chức. Đáng lưu ý là trong thư trên, Nguyễn Tất Thành có nói cụ thể đến Bố mình. Thư của Nguyễn Tất Thành gửi cho Chị đã được nêu trong Công văn Mật số 7ll, ngày 7.5.l920 của Cảnh sát Đông Dương, hiện có trong hồ sơ nhan đề "l920", hôp 364, Tư liệu Quân đội Viễn chinh Pháp, tại Trung Tâm Hồ sơ Hải ngoại, tỉnh Aix en Provence, Pháp.

(Theo William J.Duiker, "Ho Chi Minh-a life", Nxb Hyperion, New York, năm 2000. Tiếp cận qua bản dịch tiếng Việt). (http://giaoan.violet.vn/present/show/entry_id/3821996)

[3] 门洞上方镌有一块大理石匾 (Môn động thượng phương tuyên hữu nhất khối đại lí thạch biền), 匾上是陈毅同志亲笔题写的“友谊关” (Biền thượng thị trần nghị đồng chí thân đích đề tả đích hữu nghị quan)

[4] Nguồn: Quân ủy Trung ương đảng Cộng sản Trung Quốc. (中国共产党中央军事委员会)

[5] "Tài liệu" đã liên hệ. Tiếng lóng (tình báo Hoa Nam truyền lệnh hành động).

Việt Nam bác bỏ các bằng chứng xuyên tạc của Trung Quốc tại Hoàng Sa

SMO-Chiều 16/6, trong buổi họp báo lần thứ 5 kể từ khi dàn khoan HYSY 981 được đặt trái phép tại Hoàng Sa, Việt Nam đã phản bác lại một loạt các bằng chứng mà Trung Quốc cố tình xuyên tạc.

Ông Lê Hải Bình, người phát ngôn Bộ Ngoại giao. Ảnh: Minh Quốc

Trước các tư liệu mà Trung Quốc công bố về chủ quyền của mình tại Hoàng Sa (mà nước này gọi là Tây Sa) ông Trần Duy Hải, Phó chủ nhiệm Ủy ban Biên giới Quốc gia cho rằng đây là những tài liệu tùy tiện khi sử dụng các tư liệu không có nguồn gốc rõ ràng, không chứng tỏ được nhà nước phong kiến Trung Hoa đã thiết lập chủ quyền đối với Hoàng Sa khi còn là lãnh thổ vô chủ. Ông Hải đã cung cấp các bằng chứng cho thấy từ thế kỷ 19, Phó vương Quảng Đông đã từng bác bỏ chủ quyền tại Hoàng Sa. Về hành chính, các đảo này không thuộc bất kỳ châu nào của Hải Nam. Còn từ thế kỷ 17, các triều đình phong kiến Việt Nam đã tổ chức khai thác sản vật trên các quần đảo, tổ chức đo đạc hải trình và bảo đảm an toàn cho các tàu thuyền của các quốc gia khác qua. Bên cạnh đó, ông Hải cũng cung cấp thêm các thông tin lịch sử trong thế kỷ 20 ví dụ như chính quyền Tưởng Giới Thạch đã tham gia quá trình thảo luận ra Tuyên bố Cairo và Potsdam mà không đề cập đến Hoàng Sa và Trường Sa. Tại Hội nghị San Francisco, ông Trần Văn Hữu, Thủ tướng, trưởng phái đoàn Quốc gia Việt Nam tham dự Hội nghị, đã tái khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa mà không gặp phải bất cứ sự phản đối nào.

 

Không chỉ có tư liệu lịch sử tùy tiện, Trung Quốc còn thể hiện sự xảo trá khi cung cấp các bằng chứng giả mạo tố cáo Việt Nam đâm húc, thả chưởng ngại vật tại Hoàng Sa. Thực tế cho thấy, tàu Hải cảnh, Hải giám của nước này tìm cách vượt lên trước, đi lùi về phía mũi tàu chấp pháp Việt Nam nhằm ăn vạ. Các vật thể như lưới, thùng phuy, mảnh gỗ mà nước này vớt lên làm bằng chứng chính là những đồ vật trên tàu ngư dân, tàu chính phủ Việt Nam bị rơi trong quá trình tàu Trung Quốc phun vòi rồng phá hoại, ông Ngô Ngọc Thu, Phó tư lệnh, Tham mưu trưởng Cảnh sát biển giải trình.

 

Khác với Trung Quốc tuyên bố không đưa tàu chiến thì các hình ảnh được công bố trong cuộc họp báo cho thấy nước này đã đưa tàu chiến (gồm 2 tàu Hộ vệ tên lửa 534, 572; hai tàu tên lửa tấn công nhanh 751, 756, hai tàu quét mìn 839, 840) thậm chí cả máy bay tiêm kích Su-27, ông Ngô Ngọc Thu cho biết. Clip cho thấy, tàu chiến Trung Quốc đã sử dụng các sóng có âm tần cao, gây chói tai, tổn hại sức khỏe đến các thuyền viên và lực lượng chấp pháp của Việt Nam.

 

Trả lời câu hỏi cuối cùng về diễn biến Trung Quốc đang tiến hành bê tông hóa tại đá Gạc Ma và một số bãi khác tại Trường Sa đã từng bị chiếm đoạt bằng vũ lực, ông Lê Hải Bình người phát ngôn Bộ Ngoại giao đã yêu cầu Trung Quốc chấm dứt hoạt động xây dựng mở rộng trái phép tại quần đảo Trường Sa và các hành động đơn phương khác làm thay đổi diện mạo quần đảo Trường Sa và không tái diễn các hành động trong tương lai vì nó đe dọa hòa bình an ninh khu vực.

Cũng trong buổi họp báo, ông  đã trả lời khái quát về chuyến công du sắp tới của Ủy viên Quốc vụ viện Trung Quốc Dương Khiết Trì tại Hà Nội. Ông Bình cho biết, cuộc gặp giữa ông Dương và Phó thủ tướng Phạm Bình Minh chắc chắn là một kênh để hai bên có thể thảo luận vấn đề tìm giải pháp cho vấn đề căng thẳng ở Biển Đông".

 

17/06/2014 - 06:38

Hải Sơn

Mỹ tận sức trên đủ chiến trường, ai đắc lợi?

Đất Việt -Can thiệp vào cuộc khủng hoảng Ukraine, tăng cường hiện diện quân sự ở châu Á-TBD, để ngỏ khả năng trở lại Iraq...Mỹ căng mình trên khắp các mặt trận.



Chưa đầy ba năm sau khi Tổng thống Barack Obama tuyên bố kết thúc cuộc chiến tại Iraq, nay ông lại để ngỏ khả năng đưa quân trở lại nhằm giúp đất nước vùng Vịnh này thoát cảnh “nồi da xáo thịt”. Hiện tàu sân bay USS George H.W. Bush cùng nhóm tác chiến và hơn 50 máy bay chiến đấu trên tàu đã tới vịnh Persian để sẵn sàng tấn công vào Iraq trong trường hợp Washington quyết định theo đuổi một giải pháp quân sự.



Cuộc chiến ở Iraq (2002-2011) đã tiêu tốn của nước Mỹ đến 2,2 nghìn tỷ USD và khoảng 4.500 lính Mỹ bị chết. Ý kiến đưa quân quay lại Iraq của Tổng thống Obama không được giới chức nước này ủng hộ. Viễn cảnh thêm một lần sa lầy ở đất nước vùng Vịnh đầy bất ổn này rất dễ xảy ra.


Phát ngôn viên Nhà Trắng Josh Earnest hôm 10/6 khẳng định Mỹ sẽ hỗ trợ Baghdad và vừa chuyển “300 tên lửa, hàng triệu băng đạn cùng vô số đạn pháo, lựu đạn và nhiều loại súng” cho quân đội Iraq. Trong ảnh, các dãy bom trên Hàng không mẫu hạm USS Kitty Hawk ở bắc vịnh Persian vào ngày 30/3/2003.


Kết thúc được cuộc chiến tại Iraq là một trong những thành công của Tổng thống Obama trong nhiệm kỳ đầu. Nếu quay trở lại Iraq, đây có thể sẽ là sai lầm lớn nhất của ông Obama trong hai năm cuối cầm quyền.



Trên mặt trận châu Á-Thái Bình Dương, việc Trung Quốc đang gây sự với các nước xung quanh và làm rối trật tự luật pháp được tế được coi là cơ hội để chính sách xoay trục của Mỹ diễn ra nhanh chóng hơn. Tính đến nay đã có 51 trong 289 tàu của hải quân Mỹ đang được triển khai đến châu Á-Thái Bình Dương và số tàu này sẽ tăng lên 58 chiếc vào năm 2015 và 67 chiếc vào năm 2020.



Trước hàng loạt hành động leo thang của Trung Quốc gây bất ổn tại Biển Đông, Mỹ đã nhiều lần công khai chỉ trích và lên án. Trong bài phát biểu về chính sách đối ngoại của Mỹ tại Washington hôm 11/6, cố vấn an ninh quốc gia Mỹ, bà Susan Rice cho biết, cam kết của Washington đối với vấn đề an ninh của các đồng minh là bất khả xâm phạm và nó được hỗ trợ bởi sức mạnh quân sự của Mỹ. Washington hy vọng các đối tác sẽ gánh vác trọng trách của họ trong vấn đề an ninh khu vực.


Tháng 2/2013, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách Đông Á và Thái Bình Dương Danny Russel đã bày tỏ sự phản đối trước cái gọi là “đường 9 đoạn” của Trung Quốc mà Bắc Kinh sử dụng để thể hiện tuyên bố chủ quyền của họ đối với phần lớn lãnh hải trên Biển Đông. Ông Russel cho rằng các yêu sách biển theo luật quốc tế cần phải được dựa trên đặc điểm đất đai. Phát biểu trước Ủy ban Quốc hội, ông Russel nói: “Bất kỳ đòi hỏi nào của Trung Quốc đối với các quyền trên biển mà không dựa trên đặc điểm đất đai được tuyên bố đều không phù hợp với luật pháp quốc tế. Trung Quốc có thể thể hiện sự tôn trọng của họ đối với luật pháp quốc tế bằng cách làm rõ hoặc điều chỉnh những đòi hỏi của họ để phù hợp với luật biển quốc tế”.



Trong chuyến công du 4 nước châu Á hồi tháng 5/2014, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã có phát biểu không úp mở về thái độ của Mỹ trước những căng thẳng ở Hoa Đông, đặc biệt là từ khi Trung Quốc thiết lập vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) ở khu vực này. Ông Obama tuyên bố rằng nhóm đảo nằm trong sự tranh chấp với Bắc Kinh được đặt trong khuôn khổ một cam kết là Mỹ sẽ hành động nếu như Nhật Bản bị tấn công.



Trong một bài trả lời bằng văn bản dành cho tờ nhật báo Nhật Yomiuri Shimbun, ông Obama khẳng định sẽ chống lại bất cứ mưu định nào nhằm làm tổn hại quyền kiểm soát của chính quyền Nhật ở các hòn đảo đang tranh chấp, cụ thể là lực lượng Mỹ sẽ bảo vệ Senkaku/Điếu Ngư nếu như Trung Quốc cố tình muốn cưỡng chiếm bằng vũ lực. Trong ảnh, một cuộc tập trận tái chiếm đảo của binh sĩ Mỹ-Nhật.



Với cuộc khủng hoảng ở Ukraine, nhiều chuyên gia cho rằng đây là kết quả của những mưu toan, tính toán của Mỹ và châu Âu sau khi Liên Xô giải thể hơn 20 năm nay. Ukraine là một vùng đất quan trọng trong bàn cờ Âu – Á. Sự tồn tại của quốc gia này với vai trò là một quốc gia độc lập sẽ giúp làm thay đổi Nga, vì đây là quốc gia đóng vai trò xoay trục chiến lược trong bản đồ địa chính trị. Vì thế Mỹ đã làm rất nhiều việc, đặc biệt là tài trợ cho Ukraine xây dựng hàng trăm “tổ chức phi chính phủ” được “ngụy trang” rất khéo léo, đặt nền móng vững chắc cho các cuộc “Cách mạng sắc màu”.



Trả lời phỏng vấn báo giới Mỹ ngày 21/4, trợ lý ngoại trưởng Mỹ về các vấn đề châu Âu và Á Âu Victoria Nuland khẳng định, Washington đã dành 5 tỷ USD để hỗ trợ nền dân chủ tại Ukraine kể từ khi Liên Xô cũ sụp đổ.

Hiện tại tình hình đang xấu đi rất nhiều khi các cuộc đụng độ ở miền đông Ukraine tiếp tục nổ ra. Thủ tướng tạm quyền của Ukraine nhấn mạnh hơn rằng châu Âu có thể đang trên bờ vực của cuộc Chiến tranh thế giới lần thứ III. Theo các chuyên gia, sự bùng phát xung đột tại khu vực phía đông Ukraine dẫn đến một cuộc chiến không phải là không có khả năng, nhưng khi chiến tranh lan rộng, nguy cơ Mỹ và các đồng minh có thể sẽ bị sa lầy vào một tình huống mà không ai mong muốn.

06-16-2014

PIC : CHÁY NHÀ RA MẶT CHUỘT !

Trung Quốc bịa đặt trắng trợn

Các hành động dối trá và vu khống của Trung Quốc về tình hình biển Đông đã được làm rõ tại cuộc họp báo quốc tế do Bộ Ngoại giao tổ chức hôm qua 16.6.

Họp báo "Làm rõ sự dối trá và vu khống của Trung Quốc" - Ảnh: Ngọc Thắng

Thực tế tại khu vực giàn khoan chỉ có tàu TQ chủ động đâm va, sử dụng các vòi phun nước và các trang thiết bị chế áp tàu thực thi pháp luật VN, không có chuyện tàu VN đâm tàu TQ. Hình ảnh như TQ mô tả là mũi tàu TQ bị tàu VN đâm hỏng. Thực tế là chỉ có thể sử dụng mũi tàu này đâm vào mạn tàu kia. Không thể nào lại dùng mạn tàu VN để đâm vào mũi tàu TQ được Ông Ngô Ngọc Thu (Phó tư lệnh - Tham mưu trưởng Cảnh sát biển)

Tham dự có ông Lê Hải Bình (người phát ngôn Bộ Ngoại giao), ông Ngô Ngọc Thu (Phó tư lệnh - Tham mưu trưởng Cảnh sát biển), ông Hà Lê (Phó cục trưởng Cục Kiểm ngư), ông Trần Duy Hải (Phó chủ nhiệm Ủy ban Biên giới quốc gia) và ông Nguyễn Quốc Thập (Phó tổng giám đốc Tập đoàn dầu khí quốc gia VN).

Asahi (Nhật Bản): Xin hỏi ông Ngô Ngọc Thu, vừa qua Trung Quốc (TQ) có đưa ra bằng chứng hình ảnh, video clip cho thấy tàu VN chủ động đâm va tàu TQ, bản thân ông xem hình ảnh đó chưa? Xin cho biết bình luận? Có hay không việc VN cử lực lượng đặc công người nhái đến khu vực giàn khoan, bố trí vật thể trôi nổi để cản trở tàu TQ?

Ông Ngô Ngọc Thu: Thực tế tại khu vực giàn khoan chỉ có tàu TQ chủ động đâm va, sử dụng các vòi phun nước và các trang thiết bị chế áp tàu thực thi pháp luật VN, không có chuyện tàu VN đâm tàu TQ. Hình ảnh như TQ mô tả là mũi tàu TQ bị tàu VN đâm hỏng. Thực tế là chỉ có thể sử dụng mũi tàu này đâm vào mạn tàu kia. Không thể nào lại dùng mạn tàu VN để đâm vào mũi tàu TQ được.

TQ nói VN sử dụng nhiều người nhái, thả lưới và vật nổi gây ảnh hưởng hoạt động tàu TQ. Chúng tôi bác bỏ thông tin VN sử dụng người nhái. Xin khẳng định đến thời điểm hiện nay, VN không hề sử dụng người nhái trên hiện trường giàn khoan Hải Dương-981.

Về một số vật trôi nổi, lưới TQ vớt được đưa về chụp ảnh làm bằng chứng, thực tế là do bị tàu TQ đâm, áp đảo nên ngư dân VN buộc bỏ lưới để chạy, tránh bị tàu TQ phun nước, uy hiếp. TQ vớt lưới của ngư dân VN và nói VN thả lưới ngăn tàu TQ. Vật trôi nổi là các thùng đựng dầu nhớt, thùng sơn, các khúc gỗ bị vòi rồng TQ phun vào làm văng xuống nước. Hơn nữa TQ đâm va tàu VN làm hư hỏng trang thiết bị, vỡ tàu gỗ của ngư dân VN, TQ vớt và nói là bằng chứng. Đó là hoàn toàn sai sự thực. Chúng tôi bác bỏ thông tin TQ đưa ra.

Tại cuộc họp báo ông Trần Duy Hải phân tích, sau Chiến tranh thế giới thứ 2, khi Nhật Bản phải từ bỏ tất cả các lãnh thổ đã chiếm đóng bằng vũ lực trong đó có Hoàng Sa, tại các hội nghị quốc tế Cairo (1943), Potsdam (1945) và San Francisco (1951) đã liệt kê tất cả các vùng lãnh thổ Nhật Bản phải hoàn trả cho TQ nhưng không bao gồm Hoàng Sa và Trường Sa. Tại Hội nghị San Francisco đề nghị về việc điều chỉnh dự thảo hiệp định để ghi nhận Hoàng Sa và Trường Sa là của TQ đã bị 46/51 quốc gia bỏ phiếu chống.

VOV: Ngày 13.6 vừa qua Bộ Ngoại giao TQ yêu cầu VN rút khỏi 29 đảo, đá mà TQ cho rằng VN đã chiếm giữ tại quần đảo Trường Sa. Xin cho biết bình luận của VN?

Ông Trần Duy Hải: Các bạn đã thấy rõ đề nghị của TQ hết sức vô lý. Chúng tôi bác bỏ đề nghị phi lý đó. VN có đầy đủ chứng cứ pháp lý và lịch sử khẳng định chủ quyền với Trường Sa và trên thực tế VN đã quản lý và khai thác hòa bình liên tục trên quần đảo Trường Sa. Chính TQ đã dùng vũ lực để xâm chiếm một số bãi trên quần đảo Trường Sa và do vậy chính TQ phải rút khỏi các bãi mà họ đã chiếm đóng bất hợp pháp từ năm 1988 của VN.

Hãng tin AP (Mỹ): Được biết, ông Ủy viên Quốc vụ viện TQ Dương Khiết Trì dự kiến đến VN tuần này dự cuộc họp Ủy ban Liên chính phủ VN - TQ. Chủ đề cuộc họp có đề cập vấn đề biển Đông? VN có hy vọng cuộc họp sẽ làm giảm căng thẳng ở biển Đông hay không?

Ông Lê Hải Bình: Theo chúng tôi biết, Ủy viên Quốc vụ viện TQ Dương Khiết Trì sẽ thăm VN. Đây là cuộc gặp của hai chủ tịch Ủy ban Chỉ đạo hợp tác song phương VN - TQ. Trong các chủ đề thảo luận, tôi tin vấn đề TQ hạ đặt giàn khoan trái phép trong vùng thềm lục địa, vùng đặc quyền kinh tế của VN chắc chắn sẽ được bàn đến.

Như chúng tôi nhiều lần khẳng định, VN luôn hết sức kiên trì trao đổi, tìm mọi kênh thông tin, kênh trao đổi đối thoại với TQ để giải quyết hòa bình vấn đề căng thẳng ở biển Đông. Vì vậy, cuộc gặp hai chủ tịch Ủy ban Chỉ đạo hợp tác song phương VN - TQ chắc chắn là một kênh và một sự kiện để hai bên có thể thảo luận vấn đề và tìm giải pháp cho vấn đề căng thẳng ở biển Đông.

Điều tàu cá tham gia phá hoại Tại cuộc họp báo ông Hà Lê cho biết TQ huy động 50 tàu vỏ sắt ra Hoàng Sa không vì mục đích thủy hải sản mà tham gia cùng tàu quân sự cản trở, uy hiếp, phá hoại tài sản tàu cá VN, phá hỏng ngư cụ, trang thiết bị liên lạc, đối xử thô bạo với ngư dân, đâm chìm tàu cá VN đang hoạt động trên ngư trường truyền thống. Từ 1.5 đến nay, hàng trăm lần tàu cá VN bị phía TQ xua đuổi, uy hiếp, 17 tàu bị TQ gây thiệt hại, làm bị thương hàng chục ngư dân, trong đó có 3 ngư dân bị thương nặng.

Trung Quốc muốn “chặn đầu” COC Ngày 16.6, Ngoại trưởng Philippines Albert Del Rosario cảnh báo TQ đang cố tăng tốc hoàn tất chiến lược bành trướng ở các vùng tranh chấp trên biển Đông trước khi các bên hoàn tất Bộ quy tắc ứng xử ở biển Đông (COC). Reuters dẫn lời ông Del Rosario khẳng định chiến lược này đang đe dọa an ninh và ổn định ở khu vực nên kêu gọi tất cả các bên có tranh chấp chủ quyền ở biển Đông dừng những hoạt động xây dựng có thể đẩy căng thẳng leo thang trong lúc xúc tiến sự ra đời của COC. Tương tự, tiến sĩ William Choong thuộc Viện Nghiên cứu chiến lược quốc tế (Anh) nhận định với những gì TQ đang làm tại biển Đông như cài cắm giàn khoan trong vùng biển VN, xây dựng phi pháp ở Trường Sa thì ASEAN cần phải có cách tiếp cận chung và mạnh hơn với TQ để thúc đẩy hoàn thành COC, theo TTXVN. Văn Khoa - Danh Toại

Trường Sơn