Tình tiết mới trước phiên phúc thẩm ông Dương Chí Dũng

Mặc Lâm, biên tập viên RFA-2014-04-21

Ngày hôm nay phiên tòa phúc thẩm xử vụ án Dương Chí Dũng sẽ được mở ra tại Hà Nội, luật sự Trần Đình Triển người bảo vệ quyền lợi của Dương Chí Dũng đã sang tận Singapore để lấy lời khai của ông Goh Hoon Seow, giám đốc điều hành công ty AP nơi có liên quan đến số tiền 1 triệu 660 ngàn đô trong hợp đồng mua ụ nổi với giá 83 triệu đô la trước đây.

Xác định chứng cứ từ Singapore

Mặc Lâm có cuộc phỏng vấn với luật sư Trần Đình Triển trước tiên ông cho biết:

LS Trần Đình Triển: Việc tôi sang Singapore tôi đánh giá rất cao phương pháp làm việc thu thập chứng cứ và xác định chứng cứ từ trình tự tố tụng của Singapore. Tôi đánh giá rất cao sự phối hợp của luật sư phía Singapore rất chân tình và sự ngay thẳng của ông Goh. Trong văn bản đó ông Goh nói rằng việc liên hệ với Nga do phía Việt Nam và ông Trần Hải Sơn. Tại sao có việc chuyển tài sản về công ty Phú Hà thì ông Goh cho biết tài sản công ty Phú Hà tại Việt Nam và tên công ty Phú Hà là do phía Nga đưa cho ông và yêu cầu ông chuyển số tiền đó và trên hóa đơn ghi là phí vận chuyển hải quan bảo hiểm về cho công ty Phú Hà tại tài khoản của ngân hàng UOB có chi nhánh tại thành phố Hồ Chí Minh.

Mặc Lâm: Thưa luật sư, sự có mặt của ông Goh rất quan trọng đối với vụ án nó có thể chứng minh trước đây các cáo buộc chống lại ông Dương Chí Dũng đều không đáng tin cậy, tại sao luật sư không mời ông làm chứng trước tòa mà phải dùng biện pháp công chứng trên tờ khai rất phiền phức?

Để mời ông Goh về VN ra trước tòa theo quy định pháp luật của VN phải do cơ quan tiến hành tố tụng, phải là tòa án và phải phối hợp với cơ quan thẩm quyền của Singapore.
-LS Trần Đình Triển

LS Trần Đình Triển: Để mời ông Goh về Việt Nam ra trước tòa theo quy định pháp luật của Việt Nam phải do cơ quan tiến hành tố tụng, phải là tòa án và phải phối hợp với cơ quan thẩm quyền của Singapore cũng như sự chấp thuận của ông Goh nữa thì ông Goh mới có thể về làm chứng. Nhưng tôi cho rằng việc làm đó rất khó bởi vì bản thân họ rất bận công việc, hai nữa tôi làm văn bản này thì cũng đã đủ chứng cứ để được chấp nhận rồi.

Thứ nhất là lời tuyên thệ của ông Goh trước pháp luật. Trích dẫn điều luật tuyên thệ của Singapore về người làm chứng. Văn bản cũng được công chứng tại Singapore thị thực lời trình bảy của ông Goh. Ngoài ra viện Luật thuộc Pháp viện Tối cao của Singapore cũng chứng thực trên đó. Trên cơ sở hai văn bản giá trị của hai cơ quan công chứng đã được Bộ ngoại giao ký xác định và tôi đã đưa văn bản cho sứ quán Việt Nam tại Singapore hợp pháp hóa về lãnh sự.

Như vậy đây là một chứng cứ thu thập hợp pháp có giá trị sử dụng trước pháp luật. Tôi cho rằng về phía Việt Nam đây là lần đầu tiên mà một luật sư ra nước ngoài để căn cứ luật pháp quốc tế, luật pháp các nước, luật pháp Việt Nam, và quyền của luật sư để chứng minh hành vi và vượt qua khỏi lãnh thổ Việt Nam.

Có thể có tình tiết giảm nhẹ?

Mặc Lâm: Thưa luật sư như chúng ta cũng biết về lời khai của ông Dương Chí Dũng tố cáo ông Phạm Quý Ngọ cũng rất quan trọng, tuy nhiên do ông Ngọ đã chết nên luật sư nghĩ là trong phiên phúc thẩm có thể đem những tình tiết ấy ra kêu gọi tòa giảm án cho ông Dũng được hay không?

LS Trần Đình Triển: Tôi cho rằng lời khai của ông Dũng là một vấn đề và bây giờ thì ông Ngọ đã mất đi thì cũng cần phải được làm rõ và tôi tin rằng đảng nhà nước và các cơ quan pháp luật Việt Nam cũng đang tiếp tục làm rõ. Bây giờ nó có vấn đề là phải chứng minh. Giả sử nếu như có mật báo đó từ phía ông Ngọ và vài ba người khác thì cái tội tổ chức người người trốn ra nước ngoài không phải là ông Dương Tự Trọng, người đứng đầu là người phải được giảm án.

Lời khai của ông Dũng là một vấn đề và bây giờ thì ông Ngọ đã mất đi thì cũng cần phải được làm rõ và tôi tin rằng đảng nhà nước và các cơ quan pháp luật VN cũng đang tiếp tục làm rõ.
-LS Trần Đình Triển

Cái thứ hai liên quan đến việc nhận hối lộ để rồi lảng tránh đi thì trong luật hình sự Việt Nam về phòng chống tham nhũng có quy định nếu người đưa hối lộ mà tố cáo trước các cơ quan có thẩm quyền trước khi khởi tố vụ án thì có thể được xem xét. Trong trường họp này nếu làm rõ thì khẳng định đây là một thành tích của ông Dũng và sẽ được coi là một tình tiết giảm nhẹ cho ông Dương Chí Dũng.

Mặc Lâm: Thưa luật sư cách đây vài giờ chúng tôi thấy trên VietnamNet có đưa tin là ông Dương Chí Dung đã ký giấy nhận tội, việc này phải giải thích thế nào thưa ông?

LS Trần Đình Triển: Tôi không hiểu báo VietnamNet đưa thông tin đó như thế nào vì chiều hôm qua khi làm việc với VietnamNet tôi đã nói rất rõ việc này. Bởi vì trước khi tôi về tôi đã thẩm tra qua luật sự Trần Đại Thắng vào chiều Thứ Sáu đã vào gặp ông Dũng, đã nói rõ nội dung không phải như vậy.

Tức là báo có giật cái title là ông Dũng xin nhận lỗi và xin khắc phục hậu quả gửi các cơ quan thẩm quyền. Tuy nhiên trong nội dung thì ông nói rõ ông là người đứng đầu cơ quan là chủ tịch của Tổng công ty Vinalines và cũng là bí thư đảng ủy dẫn đẩn việc mua ụ nổi như vậy, chi phí lớn lên gây thiệt hại cho nhà nước thì đấy là có tội của ông, ông nhận cái lỗi đó.

Việc thứ hai ông đề nghị đảng và nhà nước và nhân dân làm rõ, minh oan cho ông vì ông không liên quan đến số tiền 1 triệu 660 ngàn đô la. Ông xác nhận không hề nhận số tiền 10 tỷ bạc đó nên mong rằng được minh oan. Tuy nhiên với vai trò người đứng đầu cơ quan thì ông cũng có trách nhiệm về mặt hành chính trong công tác quản lý cán bộ để cho cán bộ tham ô. Nội dung thứ ba là trong những sai sót của ông ông sẵn sàng có tài sản gì thì bán để giảm mức thiệt hại tối đa cho nhà nước.

Mặc Lâm: Xin cám ơn luật sư Trần Đình Triển.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/intvw-lawyer-tdt-before-d-c-dung-court-ml-04212014101427.html

Những cái chết ở Bắc Phong Sinh

Mặc Lâm, biên tập viên RFA, Bangkok
2014-04-21

Bộ đội Biên phòng Việt Nam bàn giao nhóm đối tượng cho phía Trung Quốc. 

16 người Duy Ngô Nhĩ nhập cảnh trái phép vào Việt Nam qua cửa khẩu Bắc Phong Sinh, huyện Hải Hà ngày 18 tháng 4 và gây ra cái chết cho  7 người cùng 4 người bị thương, trong đó, phía bộ đội biên phòng VN có 2 chết, 4 bị thương, phía nhóm người Tân Cương có 5 người chết

Cái chết của 2 bộ đội biên phòng Việt Nam và 5 người Duy Ngô Nhĩ đang làm dư luận nóng lên trên báo chí. Việc cướp súng và bắn vào biên phòng là hành vi xâm phạm luật pháp Việt Nam với mức độ cao nhất. Giết người, xâm phạm lãnh thổ bất hợp pháp và cố ý gây thương tích cho người thi hành công vụ là các tội danh mà những người Duy Ngô Nhĩ này phải trả lời trước pháp luật Việt Nam.

Vội vã trục xuất không xét xử nghi phạm tấn công đồn biên phòng

Tuy nhiên dư luận rất bất bình khi tất cả những người Duy Ngô Nhĩ gồm 5 đàn ông 4 phụ nữ và 2 trẻ em cùng cả 5 xác chết đã nhanh chóng được trao trả về bên kia biên giới khi đích thân cán bộ cửa khẩu Trung Quốc sang Việt Nam dẫn độ họ.

Câu hỏi đặt ra, tại sao Việt Nam không có những hành xử đúng pháp luật như tất cả các nước khác trên thế giới? Bất cứ vụ án lớn nhỏ nào xảy ra trên đất nước mà người vi phạm là công dân ngoại quốc cần phải được xét xử trước khi có quyết định trao trả họ về nguyên quán dưới hình thức trục xuất, hoặc bắt buộc họ phải thi hành án tại nước họ gây án rồi sau đó mới trục xuất.

Sự việc đó xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam thì trước hết phía Việt Nam phải xử lý đã. Có thể bàn giao thi thể của người đã chết về cho phía Trung Quốc sau khi đã khám nghiệm, đã lập biên bản còn những người còn lại thì phải xử lý theo pháp luật Việt Nam. Mình không thể trả một cách vội vàng như vậy

GSTS Nguyễn Minh Thuyết

Hành động tống khứ những người Duy Ngô Nhĩ về Trung Quốc chỉ trong 12 tiếng sau khi vụ án xảy ra được GSTS Nguyễn Minh Thuyết nguyên đại biểu quốc hội Việt Nam phân tích:

-Tôi cũng rất thắc mắc với việc này bởi vì khi mà sự việc đó xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam thì trước hết phía Việt Nam phải xử lý đã. Có thể bàn giao thi thể của người đã chết về cho phía Trung Quốc sau khi đã khám nghiệm, đã lập biên bản còn những người còn lại thì phải xử lý theo pháp luật Việt Nam. Mình không thể trả một cách vội vàng như vậy. Sau khi xử lý xong ở phía Việt Nam thì trả họ về hay không hoặc là phía Trung Quốc có tiếp tục xử lý họ hay không thì đấy lại là chuyện khác.

Một thiếu tá và một thiếu úy thuộc lực lượng biên phòng Việt Nam đã thiệt mạng trong vụ nổ súng tại cửa khẩu Bắc Phong Sinh, huyện Hải Hà. Source zing.vn/ttre

Hiện tượng người Duy Ngô Nhĩ đào tỵ khỏi đất nước không phải là điều mới lạ. Đất đai, văn hóa, tài nguyên kể cả tôn giáo của họ đã và đang tiếp tục bị Trung Quốc chiếm dụng, tha hóa và cấm đoán. Họ sống trong sợ hãi và luôn phải đối diện với bạo lực xảy ra trong bất cứ lúc nào. Người Duy Ngô Nhĩ cùng với Tây Tạng là hai sắc dân bị Trung Quốc đàn áp mạnh mẽ không hề ngưng nghỉ và sự chống đối của hai dân tộc này đang làm nhức nhối thế giới trước những cái chết thương tâm của họ

Chính sách Hán hóa vùng Tân Cương của Trung quốc lên tới cực điểm đã nổ ra xung đột đẫm máu làm cho gần 200 người chết tại Urumqi, thủ phủ của Tân Cương và sau đó kéo theo các vụ sách nhiễu, trả thù và đàn áp người Duy Ngô Nhĩ một cách dã man đã làm cho sắc dân này bùng lên phản kháng mạnh mẽ. Các vụ tấn công công an Trung Quốc và những nhóm dân quân do Trung Quốc lập ra đã khiến hàng trăm người chết cùng hàng trăm người khác bị bắt giam vẫn liên tiếp làm cho người Duy Ngô Nhĩ tháo chạy ra khỏi vùng đất của tổ tiên họ.

Nếu người dân Tây Tạng chống lại Trung Quốc bằng hình thức tự thiêu thì người Duy Ngô Nhĩ chấp nhận dùng máu của mình ra để đổi lấy tự do. Bạo động chống lại người Hán tại Tân Cương đã khiến Trung Quốc có cơ hội lên án họ là khủng bố, tuy nhiên với kết quả điều tra của các tổ chức nhân quyền quốc tế thì chính nhà nước Trung Quốc mới là tác nhân gây ra các vụ bạo động đó.

Điển hình cho các tranh cãi này là vụ 213 người Duy Ngô Nhĩ xin tỵ nạn chính trị tại Thái Lan vào tháng 3 vừa qua đã gây tranh luận về vấn đề này và quốc tế trong đó có Hoa Kỳ đã buộc Thái Lan không được trục xuất họ về Trung Quốc. Cao Ủy tị nạn UNHCR tại Thái Lan đang giải quyết tình trạng di dân của họ thông qua ủng hộ của Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia có cùng tiếng nói như người Duy Ngô Nhĩ.

Giới chức Thái Lan nói với RFA về vụ này rằng họ đang xác minh xem những người Duy Ngô Nhĩ đó có bị buôn bán hay là chạy trốn do bị đàn áp. Một khi hồ sơ hoàn tất họ sẽ được di dân sang nước thứ ba. Hiện nay đa số đã được công nhận bởi Cao ủy tị nạn Liên hiệp quốc.

Khác với Thái Lan, các nước Campuchia, Lào và Malaysia đã không chấp nhận cho người Duy Ngô Nhĩ được sự bảo vệ của Cao Ủy LHQ. Tháng 12 năm 2009 Campuchia trục xuất 20 người Duy Ngô Nhĩ ngay cả khi họ nhận được giấy công nhận của UNHCR và sau đó Lào cũng giải giao cho Trung Quốc hai người còn lại. Malaysia thì trục xuất 6 người về lại Trung Quốc vào năm 2012 bất kể UNHCR đã cấp quy chế cho họ.

Trung Quốc rất sợ khi những người Duy Ngô Nhĩ vượt thoát ra nước ngoài họ sẽ tiếp tục tổ chức việc chống Trung Quốc và họ sẽ tố cáo những hành động của TQ tại Tân Cương cho thế giới biết. Họ trốn sang Việt Nam là để tiếp tục sang một nước khác ... vì vậy cần phải mang họ về Trung Quốc gấp

Giáo sư Calr Thayer

Để trả công cho những hành động này, Campuchia nhận được hơn 1 tỷ đô la viện trợ của Trung Quốc, Lào được hứa sẽ nhận đầu tư cho đường sắt, chỉ có Malaysia là không nhận được gì khi trả họ về lại đất nước mà họ chạy trốn. Đổi lại Malaysia đã nhận không ít lời lên án của quốc tế trong đó có EU và Hoa kỳ.

Giáo sư Calr Thayer nói về việc Campuchia trục xuất người Duy Ngô Nhĩ về lại Trung Quốc như sau:

-Trường hợp này cũng giống như Cambodia trước đây, Trung Quốc muốn trừng phạt những người này. Trung Quốc rất sợ khi những người Duy Ngô Nhĩ vượt thoát ra nước ngoài họ sẽ tiếp tục tổ chức việc chống Trung Quốc và họ sẽ tố cáo những hành động của Trung Quốc tại Tân Cương cho thế giới biết. Họ trốn sang Việt Nam là để tiếp tục sang một nước khác và nếu để lâu tại Việt Nam không có gì bảo đảm rằng tin tức sẽ không lọt ra ngoài và vì vậy cần phải mang họ về Trung Quốc gấp.

Việc bảo vệ biên giới

Phản ứng của người Duy Ngô Nhĩ tại cửa khẩu Bắc Phong Sơn là điều dễ hiểu khi họ biết rằng bị trao trả cho Trung Quốc đồng nghĩa với trở về địa ngục và sẽ chết trong địa ngục ấy. Cướp súng bắn lại biên phòng, nhảy lầu chạy trốn là phản ứng tuyệt vọng, không ai muốn. Chỉ có bộ đội Việt Nam thiếu kinh nghiệm khi làm hồ sơ trục xuất mà không hiểu cảm giác của nạn nhân như thế nào.

Bộ đội biên phòng Việt Nam lơ là đến nỗi bị cướp mất vũ khí là sai lầm rất lớn của Quân đội nhân dân Việt Nam. Giống với năm 1979, quân đội không ngờ được sự tấn công của Trung Quốc vào Lạng Sơn vì cứ nghĩ tình nghĩa hai đảng sẽ không có chiến tranh xảy ra và cơn đột biến tình nghĩa ấy đã lấy đi sinh mạng của hàng chục ngàn người.

Giấu diếm các tin tức xấu của Trung Quốc, không cập nhật tình hình chính trị, xáo trộn và bất mãn của người dân Duy Ngô Nhĩ cũng như Tây Tạng đến với toàn quân đã khiến quân đội nhân dân Việt Nam tiếp tục ngủ quên trên tư duy bạn bè đồng chí một lần nữa.

Khi vụ việc cướp súng giết bộ đội đã bùng ra trên hệ thống truyền thông đại chúng nhưng người trách nhiệm vẫn không công nhận họ là người Duy Ngô Nhĩ mặc dù quần áo, tướng mạo của họ đã cho biết điều ấy. Tuyên bố này cho thấy hai điều: nếu người phát ngôn không thể phân biệt người Duy Ngô Nhĩ và Trung Quốc khác nhau thế nào chứng tỏ hệ thống tình báo Việt Nam quá chủ quan. Ngược lại nếu biết nhưng vẫn cố tình đánh đồng sự việc nhằm nhanh chóng bàn giao những người này cho Trung Quốc để lấy điểm thì Việt Nam đã tán đồng hành vi đàn áp người Duy Ngô Nhĩ trong đất nước của họ.

Hai bộ đội bị giết do sự khủng hoảng của người Duy Ngô Nhĩ không phải là nhiều nhưng bức tranh đổ máu vì chủ quan ấy cần phải được sửa sai triệt để nếu không sẽ còn nhiều vụ Duy Ngô Nhĩ khác khi họ tràn vào Việt Nam mà không mang trang phục của người Hồi giáo.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-guar-kil-uighu-04212014055936.html

WHO: Khó dự đoán bao giờ chấm dứt dịch sởi ở VN

Việt Hà, phóng viên RFA-2014-04-21

Các gia đình có con cái bị bệnh sởi tại một bệnh viện nhà nước ở Hà Nội ngày 17 tháng 4 năm 2014.

Dịch sởi tiếp diễn tại Việt Nam trong các tháng qua đã khiến hơn 100 trẻ tử vong theo thông báo của Bộ Y tế. Các bệnh viện tuyến trên ở Hà Nội đang quá tải trong việc điều trị. Trong khi đó những người có con nhỏ lo lắng về tình hình diễn biến xấu của dịch cũng như khả năng đối phó với dịch của Bộ Y Tế.

Có nên công bố dịch?

Để góp phần trả lời các câu hỏi về tình hình dịch sởi, Việt Hà phỏng vấn bác sĩ Takeshi Kasai, Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tại Hà Nội. Trước hết nói về diễn biến dịch trong các tháng qua, bác sĩ Takeshi Kasai nhận định:

BS Takeshi Kasai: WHO rất quan ngại về tình hình và theo dõi tình hình chặt chẽ. Chúng tôi thấy trẻ em chết và bất cứ cái chết nào của các em cũng là một điều đáng buồn, đặc biệt là khi mà chúng ta biết là những cái chết này có thể tránh được bằng vaccine. Đây là lý do vì sao mà chúng tôi nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các cha mẹ phải theo dõi chặt chẽ việc tiêm vaccine cho trẻ.

Việt Hà: Bộ Y tế mới đây nói với báo chí là dịch sởi ở Việt Nam diễn ra đồng thời với dịch sởi ở một số nước trong khu vực. Theo WHO đánh giá thì diễn biến dịch sởi ở Việt Nam có gì khác biệt hay giống với dịch sởi ở các nước trong khu vực?

Công bố dịch phụ thuộc vào từng nước và nó phụ thuộc vào mục đích của việc công bố này với từng nước. Theo tôi điều quan trọng nhất là thông tin về tình hình cụ thể và phải có hành động cần thiết.
-BS Takeshi Kasai

BS Takeshi Kasai: Ở khu vực này trong thời điểm này, Trung Quốc, Philippines, Việt Nam và bây giờ là Nhật bản đều có các trường hợp bị sởi. Bệnh sởi là bệnh lây nhiễm mạnh. Từ năm 2000 đến 2012, việc tiêm vaccine đã làm giảm 80% số ca tử vong do sởi. Tuy nhiên chúng tôi đã cố có được nhiều trẻ được tiêm vaccine, tất nhiên vẫn còn những trẻ không được tiêm. Nhóm không được tiêm này trở thành những người dễ bị nhiễm sởi và tích lũy dần trở thành một số đông người bị nhiễm sởi. Vì vậy sởi lây nhiễm rất mạnh và thường quay lại theo chu kỳ với số lượng nhiễm cao. Đó là những gì mà chúng tôi đang theo dõi ở các nước đó.

Việt Hà: Cách đây khoảng hơn 1 tuần, báo chí có nêu câu hỏi với Bộ Y tế về việc liệu có nên tuyên bố dịch sởi hay không và Bộ Y tế trả lời là chưa cần thiết. Ông có nhận xét gì về phản ứng này?

BS Takeshi Kasai: Theo tôi hiểu thì báo chí hỏi rằng liệu Bộ Y tế có nên công bố dịch hay không. Bộ Y tế đã trao đổi với báo chí và công chúng và chúng ta thấy có rất đông trường hợp bị nhiễm sởi. Và tôi hiểu là báo chí thắc mắc Bộ Y tế có nên công bố dịch hay không. Định nghĩa về dịch khác nhau ở từng nước. Một số nước công bố dịch khi chỉ có một ca nhiễm, một số khác dịch khi có một nhóm nhiễm bệnh có liên hệ với nhau. Một số nước công bố dịch khi họ thấy một số lớn nhiễm bệnh và cao hơn các số của các năm trước. Cho nên định nghĩa này phụ thuộc vào từng nước và nó phụ thuộc vào mục đích của việc công bố này với từng nước. Theo tôi điều quan trọng nhất là thông tin về tình hình cụ thể và phải có hành động cần thiết.

Việt Hà: Ông có nói rằng những cái chết đáng tiếc của trẻ đáng ra có thể tránh được. Vậy theo ông đáng ra chúng ta đã phải làm gì để tránh những cái chết đáng tiếc đó?

BS Takeshi Kasai: Một lần nữa phải nói rằng sởi là bệnh lây nhiễm nhanh, dễ dàng từ người sang người bất chấp chúng ta có công cụ hữu hiệu là vaccine, đây là một trong các nguyên nhân gây tử vong cao ở trẻ nhỏ. Cho nên điều quan trọng nhất là tiêm vaccine phòng bệnh. Nếu tỷ lệ tiêm vaccine đủ cao thì dịch đã có thể tránh được. Đó là lý do vì sao khi Bộ Y tế có thông tin về sởi, họ ngay lập tức thực hiện việc rà soát triệt để và thông báo với công chúng và đẩy mạnh chương trình tiêm chủng.

Đang áp dụng mọi biện pháp có thể?

Bác sĩ Takeshi Kasai, Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tại Hà Nội. WHO VN PHOTO/Chau Doan.

Việt Hà: WHO đánh giá thế nào về phản ứng của Bộ Y Tế trước tình hình dịch sởi so với những gì mà Việt Nam đã làm trước kia khi đối phó với dịch SARS và H1N1?

BS Takeshi Kasai: Bộ Y Tế có hệ thống giám sát tốt và họ phản ứng nhanh. Họ xem xét tình huống nghiêm túc. Bệnh viện và các cơ sở khám chữa bệnh  cũng nhận được các hướng dẫn. Một vài cơ sở còn nhận được thêm người và thiết bị để đối phó tình huống. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm của chúng tôi, thì sởi là một bệnh lây nhiễm nhanh, mạnh, một khi nó đã bắt đầu thì rất khó để chấm dứt. Vì vậy chúng ta cần nỗ lực của tất cả mọi người để kiểm soát tình hình.

Việt Hà: Theo ông Việt Nam đã kiểm soát được tình hình? Liệu chúng ta có thể hy vọng dịch sớm chấm dứt?

BS Takeshi Kasai: Rất khó để có thể dự đoán nhưng Bộ Y tế  Việt Nam đã có kinh nghiệm trong các trường hợp trong quá khứ và mỗi một lần như vậy giúp họ củng cố khả năng của mình. Tôi theo dõi tình hình. Tôi đã đến thăm bệnh viện, đi thăm hiện trạng và tôi khẳng định rằng Bộ Y Tế đang áp dụng mọi biện pháp mà họ có thể.

Việt Hà: Theo ông thì Việt Nam đang phải đối mặt với những khó khăn gì trong việc kiểm soát bệnh dịch sởi hiện nay?

BS Takeshi Kasai: Thách thức mà họ đang phải đối mặt cũng giống như các thách thức mà kể cả các nước phát triển phải đối mặt. Như tôi đã nói là Trung Quốc, Philippines, Việt Nam và Nhật Bản đều đang phải đối mặt. Đây là bệnh lây nhiễm mạnh nên rất khó để kiểm soát. Đó là lý do vì sao họ đang đặt nỗ lực cao nhất có thể, thực hiện chương trình tiêm chủng, cung cấp các hướng dẫn cho các bệnh viện và khuyến cáo các bệnh viện thực hiện nghiêm túc việc kiểm soát lây nhiễm. Nhưng điều quan trọng là mọi người cũng phải tham gia tức là phải thực hiện tiêm chủng để bảo vệ con cái họ và đồng thời bảo vệ cộng đồng của mình.

Tôi theo dõi tình hình. Tôi đã đến thăm bệnh viện, đi thăm hiện trạng và tôi khẳng định rằng Bộ Y Tế đang áp dụng mọi biện pháp mà họ có thể.
-BS Takeshi Kasai

Việt Hà: Theo WHO thì dịch sởi năm nay có ảnh hưởng thế nào đến cam kết của Việt Nam trong việc loại bỏ bệnh sởi vào năm 2017?

BS Takeshi Kasai: Bộ trưởng Y tế và các quan chức chính phủ cũng đã đến thăm các bệnh viện, tôi cũng đi thăm. Chúng tôi đã chứng kiến ảnh hưởng của sởi, khiến trẻ nhỏ chết. Và vì vậy chúng tôi gia tăng gấp đôi nỗ lực để đảm bảo Việt nam có thể đạt được mục tiêu mà họ đặt ra.

Việt Hà: WHO đã làm gì và sẽ làm gì để giúp Việt Nam đối phó với dịch sởi?

BS Takeshi Kasai: WHO làm việc chặt chẽ với Bộ Y tế và các cơ quan chính phủ. Không chỉ có WHO mà cả các tổ chức khác của UN như Unicef đều làm việc chặt chẽ với  Việt Nam. Nhưng với WHO, vốn là một tổ chức về chuyên môn, chúng tôi cung cấp lời khuyên làm thế nào để giám sát tình hình và tổ chức chiến dịch. Chúng tôi cũng giúp đỡ tư vấn về kiểm soát lây nhiễm trong bệnh viện.

Việt Hà: Theo ông, chúng ta còn cần phải làm gì để có thể chấm dứt dịch?

BS Takeshi Kasai: Chúng ta cần nỗ lực từ tất cả mọi người. Chính phủ cần nỗ lực hết sức và tôi tin là họ thực hiện và tôi chắc chắn là họ gia tăng gấp đôi nỗ lực. Chúng ta cần sự giúp đỡ của mọi người. Họ cần kiểm tra lịch tiêm vaccine của trẻ và đảm bảo trẻ được tiêm chủng đầy đủ để bảo vệ trẻ, bảo vệ cộng đồng. Với cách làm như vậy thì những trẻ có khả năng bị nhiễm bệnh như trẻ dưới 9 tháng tuổi, có thể được bảo vệ. Chúng tôi cũng thông báo với các phụ huynh là không nên đưa trẻ bị sởi nhẹ đến các bệnh viện tuyến trên. Ở Việt Nam, bệnh viện thường là quá tải. Bệnh viện tuyến trên thường là cho trẻ bị các bệnh nặng như bệnh bẩm sinh như tim. Khi sởi vào các bệnh viện này và bệnh viện quá tải, ngay cả khi bác sĩ và đội ngũ y tế làm việc không mệt mỏi thì những trẻ dễ nhiễm bệnh cũng bị đặt trong tình huống nguy hiểm. Chúng tôi nói với cha mẹ của các trẻ nghi là bị nhiễm sởi thì không nên chuyển đến các bệnh viện tuyến trên ngay lập tức.

Việt Hà: Xin cảm ơn ông đã dành cho chúng tôi buổi phỏng vấn.

Huynh đệ và thảm án kinh hoàng vì mảnh đất ao

 07:01 AM, 22-04-2014

(ĐSPL) - Án mạng kinh hoàng từ việc tranh chấp mảnh đất ao ra làm rúng động cả một vùng quê yên bình huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

Chỉ vì chưa thống nhất trong gia đình về đất đai, Trần Văn C. (SN 1957, trú tại xã Yên Bình, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) đã hô hào các con của mình đổ đất lấp ao. Sự việc mâu thuẫn đến đỉnh điểm giữa các thành viên thuộc ba thế hệ trong cùng một gia đình dù đã có sự dàn hòa của cấp chính quyền địa phương nhưng vẫn không tránh được hệ lụy đau lòng. Án mạng kinh hoàng từ việc tranh chấp đất đã xảy ra làm rúng động cả một vùng quê yên bình.

Vì đất mất... tình

Nghe thông tin vụ việc, PV báo Đời sống và Pháp luật đã tìm đến xã Yên Bình (huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc). Ngay từ đầu thôn Đình, câu chuyện về vụ án mạng thương tâm đã được những người dân nơi đây kể lại với những ngậm ngùi xót xa. Bà Nguyễn Thị V. (65 tuổi) chia sẻ: “Đau đớn lắm chú ạ, cuộc sống hiện đại với những quan điểm coi trọng giá trị vật chất đã để lại những hậu quả đau lòng. Xã tôi có tên là Yên Bình mà chẳng còn yên bình nữa. Mọi người trong xóm vừa cùng đưa tang anh M. về. Khổ thế đấy, chỉ vì tí đất mà cuối cùng bố con, anh em sát phạt, lấy mạng của nhau...”.

Vụ án mạng xảy ra tại gia đình nhà cụ Trần Văn Th. (SN 1924, trú tại thôn Đình, xã Yên Bình). Vợ chồng cụ Th. có hai người con trai là ông Trần Văn K. (SN 1954) và ông Trần Văn C. (SN 1957). Cả ông K., ông C. và các con cháu cùng trú tại xã Yên Bình.

Lá đơn của ông Th. đề nghị chính quyền giải quyết việc tranh chấp đất của con trai.

Vợ chồng cụ Th. dù đã cao tuổi nhưng vẫn còn khỏe và vô cùng minh mẫn, hai cụ sống với người con trai cả là ông K. trên mảnh đất hơn 500m2. Bên cạnh đó cụ Th. còn có một mảnh đất ao (nuôi trồng thủy sản) rộng trên 300m2  và đã cho người con trai thứ Trần Văn C. một phần. Tuy nhiên, thời gian gần đây ông C. đã bất chấp tất cả, ruồng rẫy tình cảm cha con, muốn chiếm lấy cái ao (đang đứng tên quyền sử dụng của cụ Th.). ông C. hô hào các con của mình và cho người chở đất lấp ao, bất chấp sự can ngăn của người bố và anh trai.

Trước sự việc trên, cụ Th. đã trình báo với chính quyền, đoàn thể địa phương nhờ giải quyết.       

Thông tin về sự tranh chấp trong gia đình cụ Th., ông Ngô Văn Phi (trưởng thôn Đình) cho biết: “Sau khi nhận được đơn trình báo của cụ Th., ngày 12/4 chính quyền thôn đã gặp mặt những người liên quan. Chính quyền thôn đã cố gắng dàn hòa. Lý giải đúng theo luật pháp thì mảnh đất ao đó hoàn toàn thuộc sở hữu và việc sử dụng như thế nào, cho ai thuộc quyền của cụ Th. (cụ Th. đang đứng tên). Tuy nhiên, sự việc không ngờ lại dẫn đến hệ lụy xấu và lại có thể xảy ra án mạng như vậy được”.

Huynh đệ... tương tàn

Sau những mâu thuẫn không thể giải quyết được, khoảng 16h ngày 14/4 vụ án mạng đau lòng đã xảy ra. Theo thông tin ban đầu được xác định, hôm đó dù không được cụ Th. chấp nhận nhưng ông C. vẫn hô hào những người con của mình cố tình đổ đất lấp phần ao của bố. Quá bức xúc trước những hành động  ngang tàng của người con trai thứ, cụ Th. cũng đã hô hào ông K. cùng các cháu (con ông K.) tập trung lại để ngăn cản. Về phía ông C. có hai người con trai là Trần Văn Quyền (SN 1987) và Trần Văn Sỉu (SN 1983). Về phía ông K. có 4 cặp vợ chồng của các con gái, trong đó có nạn nhân bị tử vong là anh Nguyễn Văn M., con rể ông K. (SN 1975).

Sự vắng lặng, đau buồn, ân hận đè nặng trong ngôi nhà và những người thân sau cái chết của anh M.

Theo lời kể của chị Nguyễn Thị S. (thôn Đình, xã Yên Bình): “Tôi ở gần đó, hôm xảy ra sự việc nhanh quá, tôi cũng chẳng kịp nhận ra. Chỉ khi thấy sự ồn ào tôi mới cùng mọi người tới nơi, thấy bố con cụ Th. cãi nhau. Thậm chí cụ Th. còn chửi bố con ông C.. Bố con ông C. cũng có những hành động, lời nói, thái độ hỗn láo đáp lại. Khi tôi chưa kịp định thần thì đã thấy mọi người kêu la, anh M. bị đâm nằm bất tỉnh. Sau đó anh M. được đưa đi cấp cứu và sự việc được mọi người báo lên chính quyền xã... Thật sự không thể chấp nhận được sự tàn sát lẫn nhau giữa những người thân trong gia đình chỉ vì những giá trị kinh tế tầm thường”.

Trao đổi với ông Trần Văn Phú (Phó Chủ tịch UBND xã Yên Bình) được biết: Sau khi nhận được thông tin các cấp chính quyền xã đã kịp thời có mặt tại hiện trường. Ngay lập tức đối tượng Quyền và Sỉu đã bị bắt giữ đồng thời báo cáo sự việc, bàn giao cho cơ quan công an cấp huyện xử lý. Hiện tại, gia đình cụ Th. đã ổn định, tổ chức lo tang ma cho anh M. đã hoàn tất. Xã cũng hỗ trợ những trường hợp bị thương (4 người con gái, con rể của ông K.) số tiền 2 triệu đồng để lo chữa trị. Sau sự việc đau lòng này những người thân trong gia đình cụ Th. đều rất ân hận...        

Nguyên nhân của vụ án mạng được xác định là do mâu thuẫn gia đình Thông tin về sự việc, ông Ngô Minh Sơn (Trưởng công an huyện Vĩnh Tường) cho biết: Sau khi nhận được thông tin, Công an huyện đã có mặt tại hiện trường tiến hành điều tra, giải quyết sự việc đồng thời báo cáo lên lãnh đạo Công an tỉnh. Nguyên nhân của vụ án mạng được xác định là do mâu thuẫn trong gia đình cụ Th. vì việc tranh giành đất. Bước đầu xác định đối tượng chính gây ra cái chết của anh M. là Trần Văn Quyết. Hiện cơ quan Công an đang tiếp tục điều tra làm rõ.

TRẦN HẢI

Chất lượng công trình không bảo đảm là có lỗi với nhân dân

Mấy bố ..tư lệnh lớp 3 trường làng..nhà mình ơi! Đừng lấy chử "nhân dân" ra mà làm dịu lòng người. Nhìn tấm hình thấy mấy "bụng" của mấy bố là biết đồng tiền dự án nó chui vào đâu rồi.
Nào là..phê bình, rồi nghiêm khắc, đến "đồng thuận"..ôi thôi đủ mọi mỹ từ mấy bố phán lên đầu "nhân dân" rồi kết quả là "nhân dân" lãnh đủ hậu quả. Này nhé, nợ quốc gia "nhân dân" trả, ô nhiễm "nhân dân" hưởng, "đừơng chờ lún'' nhân dân khóc v.vv. Riêng mấy bố..túi càng bự, bụng càng to & miệng của mấy bố..càng thúi.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

(Chinhphu.vn) – Kiểm tra tiến độ thi công đường Hồ Chí Minh qua thị xã Buôn Hồ (Đắk Lắk), Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phê bình nghiêm khắc các đơn vị thi công và chủ đầu tư trong việc chậm trễ thi công.

Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu Ban Quản lý dự án đường Hồ Chí Minh phải đảm bảo bàn giao tuyến đường theo đúng tiến độ. Ảnh VGP/Lê Sơn

Qua kiểm tra tiến độ thi công đường Hồ Chí Minh qua thị xã Buôn Hồ, đoàn công tác nhận thấy, dự án BOT dài 23,5km do nhà đầu tư Quang Đức thực hiện triển khai quá chậm trễ, bị chia nhỏ thành nhiều gói thầu (khoảng 2,5km/gói thầu), trong khi công tác giải phóng mặt bằng (GPMB) gần như đã hoàn thành;  khối lượng mà công ty Quang Đức thực hiện chưa được 5%; tuyến đường mà đoàn công tác kiểm tra chỉ lác đác vài xe máy thi công.

Phó Thủ tướng yêu cầu Ban Quản lý dự án đường Hồ Chí Minh phải bám sát tiến độ thực hiện dự án để đôn đốc, kiểm tra các nhà thầu, chủ đầu tư dự án BOT tập trung máy móc, vật tư, thiết bị, tranh thủ mùa khô Tây Nguyên đẩy nhanh tiến độ thi công khi mặt bằng đã được địa phương bàn giao về cơ bản.

Phó Thủ tướng phê bình thẳng thắn về tiến độ và khối lượng thi công của nhà đầu tư Quang Đức và yêu cầu nhà đầu tư này cần rút kinh nghiệm, bảo đảm đúng theo kế hoạch là toàn bộ tuyến đường Hồ Chí Minh qua Tây Nguyên sẽ được bàn giao vào tháng 10/2015.

Chủ trương nâng cấp, mở rộng đường Hồ Chí Minh qua Tây Nguyên được Đảng, Nhà nước rất quan tâm, là nguyện vọng lớn của nhân dân các tỉnh Tây Nguyên, vì vậy, việc thi công chậm trễ hay chất lượng công trình không bảo đảm là có lỗi với nhân dân.

Phó Thủ tướng cũng phê bình nghiêm khắc Ban Quản lý dự án đường Hồ Chí Minh. Ban Quản lý phải chịu trách nhiệm toàn diện, cuối cùng đối với tiến độ, chất lượng tuyến đường này. Trên tinh thần đó, chủ đầu tư phải đôn đốc các nhà thầu tập trung phương tiện, máy móc, thiết bị để thi công; quá trình thi công bảo đảm an toàn giao thông cho nhân dân.

Bộ GTVT phải thường xuyên, liên tục kiểm tra, đôn đốc các đơn vị, kịp thời phát hiện những đơn vị không đủ năng lực để thay thế đơn vị khác, dứt khoát bảo đảm tiến độ đến tháng 10/2015 cơ bản bàn giao công trình.

Theo Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Ngọc Đông, qua kiểm tra thực tế, mặt bằng không phải yếu tố lo ngại khi được đồng thuận rất cao của người dân. Đối với chủ đầu tư là công ty Quang Đức, nếu vẫn chậm trễ thì sẽ có biện pháp xem xét, xử lý.

Hiện tại, Bộ GTVT đã loại một số nhà thầu không đáp ứng tiến độ thi công trên tuyến đường Hồ Chí Minh qua Tây Nguyên. Tới đây, Ban Quản lý dự án đường Hồ Chí Minh sẽ kiểm tra thực tế thi công, nếu đơn vị nào vẫn chậm trễ sẽ báo cáo cấp có thẩm quyền cắt bớt hoặc điều chuyển khối lượng cho đơn vị có năng lực.

Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phê bình nghiêm khắc các đơn vị thi công và chủ đầu tư trong việc chậm trễ thi công. Ảnh VGP/Lê Sơn

Ông Phạm Thái, Chủ tịch UBND thị xã Buôn Hồ, cho biết đã vận động người dân bàn giao mặt bằng dù chưa nhận tiền bồi thường, hỗ trợ GPMB. Tuy nhiên, đến nay đoạn qua thị xã Buôn Hồ do công ty Quang Đức vẫn chưa bàn giao mốc giới GPMB một số đoạn để địa phương kiểm đếm, đo đạc, lập phương án GPMB.

Bí thư Tỉnh uỷ Đắk Lắk Niê Thuật cũng cho rằng, về cơ bản, Đắk Lắk đã ban giao gần xong mặt bằng. Khâu quan trọng nhất bây giờ là đẩy nhanh tiến độ thi công, bảo đảm tiến độ của tuyến đường quan trọng nhất qua khu vực Tây Nguyên này.

Đại diện công ty Quang Đức lý giải việc chậm trễ trên là do chậm phê duyệt thiết kế, chưa xác định được địa điểm lập trạm thu phí, do thời tiết… Công ty này cam kết sẽ cố gắng hoàn thành đúng tiết độ.

Đường Hồ Chí Minh qua Tây Nguyên dài 416km. Trong đó, có 5 dự án vốn trái phiếu Chính phủ với chiều dài 209km, tổng mức đầu tư 7.899 tỉ đồng. Hiện đã triển khai 5 dự án với 38 gói thầu đang triển khai. 5 dự án BOT có chiều dài 207km, tổng mức đầu tư 6.043 tỉ đồng, đã triển khai 32/37 gói thầu. Hiện chưa triển khai 3 gói thầu thuộc dự án BOT tỉnh Đắk Lắk của nhà đầu tư Quang Đức và 2 gói thầu thuộc dự án BOT tỉnh Gia Lai của nhà đầu tư Đức Long Gia Lai. (Nguồn: Bộ GTVT) Lê Sơn

Mẹ từ chối “quan hệ”, con trai bị đánh vỡ sọ não

22:14 PM, 21-04-2014
(ĐSPL) - Bị mẹ của cháu H. không cho “quan hệ”, Nguyễn Văn Quyên (SN 1971), một đối tượng có tiền sử bị bệnh tâm thần, trú tại thôn Nga Bình, xã Hoằng Xuyên, huyện Hoằng Hóa (Thanh Hóa) đã dùng búa đinh đập vào đầu cháu H. làm vỡ xương sọ não,phải tức tốc đưa đến bệnh viện cấp cứu. Vụ việc trên đã và đang gây bàng hoàng cho dư luận địa phương…

Gã hàng xóm tâm thần nổi “máu dê”...

Vụ việc gây sốc nói trên xảy ra vào khoảng 12h ngày 30/3/2014, tại gia đình vợ chồng anh Nguyễn Văn H. (SN 1986) – chị Lê Thị H. (SN 1985), trú tại thôn Nga Bình, xã Hoằng Xuyên, huyện Hoằng Hóa (Thanh Hóa). Gặp chúng tôi, chị H., mẹ của cháu Nguyễn Văn H. (5 tuổi) giàn giụa nước mắt kể lại: “Hôm đó, tôi và con trai đang nằm ngủ ở trên giường, thì Nguyễn Văn Quyên, người hàng xóm với tôi bước vào. Thấy vậy, tôi bật dậy để hỏi Quyên có việc gì mà đến nhà tôi vào lúc ban trưa như thế? Song Quyên chẳng trả lời, mà cứ nằng nặc đòi tôi cho “quan hệ”. Quyên ngang nhiên nói với tôi: “Chồng đi vắng, cho anh “làm cái””. Sau khi tôi nhất quyết từ chối, Quyên lại nói: “Vậy thì xuống nhà bếp cho anh “làm cái” rồi anh trả tiền cho”.
Vì quá bực tức trước những lời nói xúc phạm, đê tiện của gã đàn ông hàng xóm, tôi vừa chửi rủa, vừa đuổi Quyên ra khỏi nhà. Trong lúc tôi đang đôi co với Quyên ở sân, con trai tôi tỉnh giấc, rồi chạy đến gần mẹ. Khi ấy, Quyên lầm lừ mặt nhìn tôi, rồi chạy vào nhà bếp của gia đình tôi vớ lấy cái búa đinh, rồi bất thình lình đập ngay vào đầu con trai tôi. Tức thì, con trai tôi ngã gục xuống, máu trên đầu chảy lênh láng. Thấy vậy, tôi hốt hoảng la hét, kêu cứu mọi người. Ngay sau đó, người thân của gia đình tôi đã kịp thời chạy đến đưa cháu đi cấp cứu. Lúc ấy, Quyên đã vứt búa đinh xuống và bỏ chạy ra khỏi nhà tôi”.

Chị H. đang chăm sóc cháu H. tại bệnh viện Nhi Thanh Hóa.

Đưa tay gạt những giọt nước mắt đang lăn dài trên khuôn mặt gầy guộc, chị H. than vãn: “Thật éo le lắm chú (PV) ạ, kể từ lúc vợ chồng tôi xây dựng gia đình với nhau vào năm 2008 cho đến nay, vì hoàn cảnh gia đình quá khó khăn, túng thiếu về kinh tế, nên chồng tôi phải rời xa gia đình, quê hương để đi vào miền Nam làm thuê kiếm sống. Bản thân tôi cũng phải đi làm ô sin ở thị trấn Bút Sơn (huyện Hoằng Hóa) để lấy tiền về nuôi con. Chính vì vậy, đứa con trai duy nhất của vợ chồng tôi đành phải gửi lại ở gia đình ông bà ngoại nuôi nấng, chăm sóc. Hôm đó là ngày Chủ nhật, nên tôi xin về quê thăm con. Trong lúc hai mẹ con đang nghỉ trưa, thì vụ việc đau lòng này xảy đến...”.

Trước sự việc gây bàng hoàng cho dư luận, nhiều người dân trong thôn Nga Bình bức xúc: “Tại sao một đối tượng bị tâm thần, đã từng gây án giết người mà lại để sống tự do tại thôn xóm như thế. Chúng tôi cũng hiểu rằng, đối với hoàn cảnh khó khăn của gia đình Quyên, thì không thế đủ chu cấp cho Quyên đi các cơ sở điều trị, chăm sóc chuyên biệt cho người bị bệnh tâm thần được. Tuy nhiên, chúng tôi mong rằng, những trường hợp như Quyên, chính quyền địa phương nên quan tâm, tạo điều kiện làm sao để Quyên được vào cơ sở chăm sóc, điều trị bệnh tâm thần. Nếu cứ để Quyên ở nhà như vậy thì không biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?”.

Mẹ từ chối “quan hệ”, con trai bị đánh vỡ xương sọ não

Tiếp xúc với chúng tôi tại bệnh viện Nhi Thanh Hóa, bà Nguyễn Thị Tính, bà nội của cháu H. bần thần kể: “Cháu tôi kể từ lúc sinh ra cho đến nay rất bụ bẫm, thể lực phát triển rất tốt. Nhưng rồi, tai họa lại bất ngờ ập đến với đứa cháu tội nghiệp của tôi. Hiện tại, cháu tôi rất sợ người lạ mặt và ánh sáng chói lòa”.

Trao đổi với chúng tôi về hiện trạng sức khỏe của cháu H., bác sỹ Bùi Văn Hán, Trưởng khoa Ngoại chấn thương, bệnh viện Nhi Thanh Hóa nhận định: “Sau khi phẫu thuật và hồi sức, cháu H. được chuyển lên khoa. Cháu bị chấn thương do một vật cứng tác động từ bên ngoài vào, làm vỡ xương hộp sọ, rách màng cứng, nên nước dịch trong não chảy ra. Vết thương của cháu H. được gọi là vết thương sọ não hở. Hiện tại vết thương và sức khỏe của cháu H. tương đối ổn định. Chúng tôi đã và đang tích cực theo dõi, điều trị. Cháu H. gặp phải chấn thương loại này thì có nhiều khả năng sẽ để lại di chứng về sau”. Ông Dương Văn Hùng, Giám đốc bệnh viện Nhi Thanh Hóa cũng cho biết, trường hợp của cháu H. sẽ được hưởng tất cả mọi quyền lợi của BHYT dành cho trẻ em”.

Nhắc đến vụ việc nói trên, ông Nguyễn Thái Bình, Trưởng công an xã Hoằng Xuyên xác nhận: “Ngay khi nhận được tin báo của người dân, chúng tôi đã cử lực lượng đến tại nhà của chị H. để bảo vệ hiện trường và tổ chức truy bắt đối tượng. Đồng thời, chúng tôi báo cáo lên Công an huyện. Vì đối tượng Quyên có tiền sử bệnh tâm thần, nên khi tìm thấy Quyên, chúng tôi cũng phải sử dụng lời ngon ngọt mới có thể tiếp cận được. Cái búa đinh mà Quyên sử dụng gây án đã được công an huyện thu giữ. Sau khi vụ việc xảy ra, người thân của Quyên có trao đổi với chúng tôi là sẽ đưa Quyên đi bệnh viện tâm thần để điều trị”.

Ông Nguyễn Thế Vượng, Đội trưởng Đội CSĐT, Công an huyện Hoằng Hóa cho biết: “Hiện tại chúng tôi đang tiến hành điều tra vụ việc. Chúng tôi đang thẩm định hồ sơ bệnh án của đối tượng Quyên, vì đối với một người khi gây án mà có biểu hiện tâm thần, thì vụ việc sẽ đi theo một chiều hướng khác. Vụ án giết người do đối tượng

Quyên gây ra vào năm 2009 đã được khởi tố, VKSND đã phê chuẩn, nhưng hình thức xử lý chính là bắt buộc Quyên phải đi điều trị bệnh”. Ông Nguyễn Thái Bình, Trưởng công an xã Hoằng Xuyên cho biết thêm: “Đối tượng Quyên có dấu hiệu bị bệnh tâm thần vào năm 2007. Đến năm 2009, Quyên đã gây ra vụ án giết người ở tại địa phương. Nạn nhân bị giết chết chính là người bác dâu của Quyên. Sau đó, Quyên đã được đưa đi điều trị bệnh bắt buộc ở Hà Nội. Một năm sau, chúng tôi lại thấy Quyên trở về địa phương. Hiện tại, gia đình Quyên đã xuất trình sổ điều trị bệnh tâm thần ngoại trú, giấy xuất viện và đơn thuốc cho chúng tôi”.

VĂN CƯƠNG

Nhiều người bán thận "bỗng dưng mất tích" kỳ lạ

 22-04-2014-08:25 AM
(ĐSPL) - Những người dân nghèo vùng đồng bằng sông Cửu Long không khỏi bất ngờ khi nhiều người bán thận bỗng dưng biến mất khỏi địa phương một cách kỳ lạ.

Sự “mất tích” kỳ lạ của những người bán thận

Phóng viên trở lại vùng quê nghèo xã Thạnh Phú (huyện Cờ Đỏ, TP.Cần Thơ) vào ngày 12/4, nơi có cả chục trường hợp bán thận, thậm chí chỉ một gia đình mà tới 5 người bán thận thì hầu như họ không còn ở quê nhà.

Gia đình ông Lê Văn Thành (cùng địa phương) có hai người con đều bán thận, nhưng đến nay, cả hai người này đều đi đâu không ai rõ, hiện không có mặt tại địa phương. Nhiều người dân nơi đây cho biết, từ khi dân làng phát hiện việc hai người con ông Thành bán thận, thì không thấy họ ở địa phương; gia đình, người thân tìm cách liên lạc nhưng bặt vô âm tín.

Anh Danh Lang – một nạn nhân bị “cò mồi” môi giới bán thận - đang trao đổi cùng PV.

Nhóm PV chúng tôi tiếp tục đến gia đình ông Ngô Văn Y (trú tại ấp 6, xã Thạnh Phú). Gia đình ông Y có tới năm người con đã bán thận, nhưng khi đến, nhóm PV vẫn không gặp được các con của ông. Người nhà ông Y tỏ vẻ khó chịu, không muốn tiếp xúc với báo chí, họ chỉ nói các con đi xa nên không ai rõ và không thể liên lạc được. Trong khi đó, có dư luận cho rằng, các con ông Y sau khi bán thận đã xuất ngoại làm ăn(?).

Trưa cùng ngày, PV có cuộc trao đổi trưc tiếp với ông Võ Hải Triều (Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND xã Thạnh Phú).
Ông Triều cho biết: “Việc người dân tại địa phương lén lút bán thận, phía cơ quan công an đang điều tra, xác minh làm rõ. Theo điều tra ban đầu của công an huyện
Cờ Đỏ, gia đình ông Y có tới năm người con đã bán thận.

Tuy nhiên, đơn vị chúng tôi chỉ ghi nhận hai trường hợp bán thận vì họ đang cư ngụ ở địa phương là Ngô Văn Phú và Ngô Thanh Hoài. Riêng ba người con khác của ông Y đã cắt hộ khẩu, chuyển chỗ ở, nên chúng tôi không tính.


Ngôi nhà lụp xụp của anh Danh Lang.

Nhưng thời gian gần đây, chúng tôi không thể biết hai người con của ông (tức Phú và Hoài) đang làm gì và sinh sống ở đâu, bởi gia đình ông Y chưa trình báo. Hơn nữa, những người dân ở địa phương từng bán thận đều đi tha phương, thực hiện việc “giao dịch” ở một nơi khác, nên chúng tôi rất khó quản lý và phát hiện. Mặt khác, họ thường “núp”  dưới hình thức là “hiến” thận để né tránh pháp luật”.

Nghi vấn đường dây mua bán nội tạng xuyên quốc gia

Qua tìm hiểu, PV được biết, những nạn nhân từng lầm lỡ bán thận, khi trở về địa phương dưỡng bệnh, họ nhanh chóng thành người “mai mối” và giới thiệu cho nhiều nông dân nghèo cùng đi bán thận giống như mình, với giá 100 – 150 triệu đồng/quả thận. Sau đó, những người dẫn mối này cũng lần lượt mất luôn tăm tích một cách bí ẩn(?!).

 Anh Hồ Văn Tranh và vết mổ dài – hậu quả của việc lỡ bán quả thận với giá 120 triệu đồng.

Điển hình là trường hợp của anh Danh Lang (32 tuổi, người Khmer, ngụ ấp 7, xã Thạnh Phú) bị một người quen cùng quê lôi kéo, dẫn mối để bán thận với giá 115 triệu đồng, nhưng sau đó, người dẫn mối này cũng “lặn” mất một cách khó hiểu.

Anh Danh Lang cho biết: “Tiền bán thận giờ đã hết, cái nghèo vẫn cứ đeo bám dai dẳng, sức khỏe thì sa sút nghiêm trọng mà không tiền thuốc thang, các con nhỏ thì nheo nhóc nhìn cha mình trong tuyệt vọng. Cũng tại tôi tin lời của người đồng hương nên mới xảy ra cớ sự như thế này”.

Anh rơm rớm nước mắt kể: “Do cuộc sống khó khăn nên gia đình tôi phải rời bỏ quê nghèo lên tận Bình Dương lập nghiệp, nhưng vẫn không thoát khỏi cái đói khổ, nợ nần cứ thêm chồng chất, con cái bệnh tật triền miên. Trong một dịp tình cờ, tôi gặp lại anh Ngô Phú Anh (người quen cùng xã Thạnh Phú) và được anh này đặt vấn đề bán thận sẽ kiếm được nhiều tiền trả nợ, trang trải cuộc sống, có thể được “đổi đời”.
Đường cùng, nên tôi nhắm mắt đánh liều đồng ý ngay và tôi có làm bản hợp đồng cam kết “hiến” một quả thận với giá 115 triệu đồng”.

Anh Danh Lang buồn bã nói thêm: “Sau đó, tôi được anh Phú Anh lo mọi thủ tục rồi đưa tôi đi cùng với một người lạ mặt bay sang Trung Quốc “hiến” thận tại một bệnh viện nước ngoài mà tôi không thể nhớ. Từ khi trở về quê nhà để dưỡng bệnh, tôi không còn gặp lại Phú Anh lần nào. Nghe đâu, hàng xóm nói, Phú Anh đi làm ăn rất xa, ở Hà Nội, ở luôn ngoài đó và sẽ không về quê nữa!”.

Ông Nguyễn Ngọc Hòa (Bí thư chi bộ ấp 6, xã Thạnh Phú) xác nhận: “Trước đó, chúng tôi không đồng ý xác nhận việc “hiến” thận cho người thân của ông Lê Văn Giòn, nhưng sau đó, ông Giòn cũng đã bỏ quê đi đâu không ai biết, cho đến nay, chúng tôi mất liên lạc với ông này”. Được biết, ông Giòn đã ly dị vợ khoảng tám năm nay, có con 17 tuổi, thường đi làm ăn xa, tết mới về nhà.

Một người dân ở địa phương (xin được giấu tên) bức xúc nói: “Điều lạ ở đây, những người được cho là nạn nhân trong vụ “buôn bán nội tạng” khi họ xuất viện “ôm” mớ tiền về quê, họ lại tiếp tục vận động cho nhiều người cùng cảnh nghèo tham gia bán thận. Không ai biết được tương lai của những quả thận này rồi sẽ đi về đâu và càng không thể biết người đứng đằng sau các vụ mua bán nội tạng này là ai mà lộng hành như thế(?!). Chúng vô tư “vươn vòi bạch tuộc” xuống tận quê nghèo để “hút máu đồng loại!”.

Riêng những nông dân đã bán thận, hiện có mặt tại quê nhà thì sức khỏe rất yếu, hoàn toàn mất sức lao động, tinh thần suy sụp, đang là gánh nặng cho gia đình và xã hội. Đồng thời, họ không có bất cứ thông tin gì về bọn “cò thận”. Họ cũng hết sức mơ hồ khi biết mình vừa trở thành nạn nhân của chúng.

Anh Hồ Văn Tranh (43 tuổi, trú tại ấp 6, xã Thạnh Phú) chỉ còn nhớ mang máng rằng, anh đi TP.HCM bán thận từ một người giới thiệu, bởi trước đó, người này cũng đã từng giới thiệu cho em rể mình bán thành công một quả thận vào tháng 9/2013.

Công an đang vào cuộc điều tra

Trao đổi với PV, ông Lê Tấn Thủ (Bí thư Huyện ủy Cờ Đỏ, TP.Cần Thơ) cho biết: “Huyện đã nghe báo cáo về thông tin người dân bị “cò thận” lôi kéo để bán thận với giá từ 100 đến 150 triệu đồng. Chúng tôi đã yêu cầu cơ quan công an vào cuộc điều tra, đồng thời sẽ xử lý thật nghiêm các đối tượng có hành vi “kinh doanh mua bán nội tạng người” trước pháp luật.

Tuy nhiên, cái khó ở đây là, những đối tượng mua thận thường “giấu mặt” mà chỉ thông qua các tay “cò mồi”. Đồng thời, người mua buộc người bán thận phải thỏa thuận trên hợp đồng là tự nguyện “hiến” thận, nên gây hết sức khó khăn trong việc điều tra, xử lý của các cơ quan chức năng”.

THEO NGƯỜI ĐƯA TIN

Vì sao đội vốn hơn 339 triệu USD?

Muốn có câu trả lời thì dễ thôi, cứ hỏi anh Đinh la Thăng & anh Nguyễn Tấn Dũng nhà mình thì biết liền chứ có khó khăn gì đâu. Nếu khó hỏi mấy anh này thì hỏi mấy anh nhỏ hơn chút xíu..là nó lòi ra liền ah. 
Phó tướng Hoàng Trung Hải ơi, cứ vuốt râu cọp kiểu này thì cọp nó mà ..hắc xì hơi..một phát là anh ốm đòn đó nha.
Ohhh mà xây xong bà con chớ mà có lái xe nhanh nhé, không chừng thì chết..không đúng qui trình...thì đừng có kiện cáo gì áhh..
------------------------------------------------------------------------------------------------------

TT - Như Tuổi Trẻ (21-4) thông tin, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải vừa yêu cầu Bộ Giao thông vận tải, UBND TP Hà Nội chỉ đạo kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân xung quanh việc chậm tiến độ và đội vốn lên hàng trăm triệu USD của dự án đường sắt đô thị (ĐSĐT) Cát Linh - Hà Đông.

Tuyến đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông (Hà Nội) vẫn đang trong quá trình thi công - Ảnh: Nguyễn Khánh

Theo Ban quản lý dự án (QLDA) đường sắt, dự án ĐSĐT Cát Linh - Hà Đông có tổng mức đầu tư 552 triệu USD, trong đó vốn vay ODA của Trung Quốc là 419 triệu USD, vốn đối ứng của VN 133 triệu USD. Dự án do Cục Đường sắt làm chủ đầu tư. Công ty hữu hạn Tập đoàn cục 6 đường sắt Trung Quốc được chấp thuận chỉ định là tổng thầu EPC (hợp đồng tổng thầu thiết kế - cung ứng vật tư, thiết bị - xây dựng) gói thầu chính của dự án (thiết kế, cung cấp thiết bị, vật tư và xây lắp). Các thầu phụ thi công là các đơn vị của VN do tổng thầu lựa chọn và được chủ đầu tư chấp nhận.

Hạng mục nào cũng tăng vốn

Thông tin từ Bộ Giao thông vận tải (GTVT) cho biết ngày 23-12-2013, tổng thầu của dự án - Công ty hữu hạn Tập đoàn cục 6 đường sắt Trung Quốc - đã có văn bản đề nghị điều chỉnh tổng mức đầu tư. Chủ đầu tư đã phối hợp với tư vấn thẩm tra, rà soát và xác định được khái toán tổng mức đầu tư điều chỉnh của dự án là 891 triệu USD, tăng thêm 339 triệu USD so với tổng mức đầu tư được phê duyệt lúc đầu.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Hồng Trường cho biết số vốn tăng thêm này sẽ bổ sung từ vốn ODA của Trung Quốc. Sau chỉ đạo của Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải, Bộ GTVT sẽ phối hợp với Bộ Tài chính đàm phán với phía Trung Quốc để vay thêm. Còn về chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm các tổ chức, cá nhân liên quan, ông Trường cho biết sẽ xem cụ thể vì liên quan đến công tác giải phóng mặt bằng (GPMB)chậm và nhiều vấn đề vướng mắc trong dự án. Bộ GTVT sẽ xem xét để xử lý từng việc cụ thể chứ đến thời điểm này chưa nói cụ thể được, Bộ GTVT sẽ có trả lời sau khi giải quyết.

Trước đó, báo cáo với Thủ tướng, Bộ GTVT cho biết việc bổ sung, phát sinh một số hạng mục và chậm GPMB làm thời gian thực hiện dự án kéo dài đã làm tăng tổng mức đầu tư. Cụ thể, việc thay đổi phương án nhà ga từ hai tầng thành ba tầng so với thiết kế cơ sở và có cầu vượt cho người đi bộ, dù giảm được 43,1 triệu USD GPMB nhưng tăng 84,2 triệu USD so với bước lập dự án. Ngoài ra, khi triển khai thiết kế kỹ thuật, căn cứ khảo sát địa chất phải xử lý nền đất yếu tại khu depot khiến chi phí xử lý là 13,54 triệu USD, dù tư vấn lập dự án (Tổng công ty Tư vấn thiết kế GTVT) không đề xuất phương án xử lý đất yếu cho khu vực này.

Do chưa GPMB được đường vào depot nên tổng thầu được Bộ GTVT cho thuê thêm bãi đúc dầm, huy động thêm thiết bị khiến phải bổ sung kinh phí 10,16 triệu USD. Với việc điều chỉnh vật liệu vỏ tàu từ thép chịu khí hậu sang thép inox để giảm chi phí sơn vỏ tàu, theo Bộ GTVT, sẽ tăng thêm 3,19 triệu USD. Dự án đầu tư ban đầu chưa tính chi phí ăn ở, đi lại cho các học viên (đi đào tạo vận hành khai thác ở nước ngoài), nên phải bổ sung cho hạng mục này thêm 2,91 triệu USD vào 5 triệu USD dự tính trước đó.

Cũng theo Bộ GTVT, với lý do biến động giá nguyên, nhiên vật liệu, tỉ giá hối đoái, chế độ, chính sách trong thời gian thực hiện dự án và khối lượng, đơn giá chưa tính chính xác trong bước thiết kế cơ sở khiến dự án bổ sung khoảng 95 triệu USD. Còn do công tác GPMB và di dời công trình kỹ thuật chậm, chi phí xây lắp tăng dẫn tới thuế VAT tăng, lãi vay, bảo hiểm vốn vay, phí các loại cũng tăng theo dự kiến cần bổ sung khoảng 88,3 triệu USD.

Chậm giao mặt bằng hay nhà thầu thiếu kinh nghiệm?

Theo Ban QLDA đường sắt, một trong những nguyên nhân khiến dự án ĐSĐT Cát Linh - Hà Đông bị chậm tiến độ, phải điều chỉnh tăng nguồn vốn là do tổng thầu kiểm soát các thầu phụ thi công không chặt chẽ, còn phụ thuộc nhiều vào Ban QLDA, tư vấn giám sát. Công tác lập, trình phê duyệt thiết kế bảo vệ thi công và biện pháp thi công chi tiết còn chậm trễ. Đặc biệt, dự án đã gặp rất nhiều khó khăn và phức tạp trong GPMB.

Được khởi công vào tháng 10-2011 nhưng đến thời điểm này dự án còn vướng khoảng 2,8km trên tổng số 13km của dự án và 0,8/ 1,7km đường ra vào khu depot. Theo ông Trần Văn Lục - giám đốc Ban QLDA đường sắt - vướng mắc gồm cả các hộ dân, đường dây điện, đường ống nước, nghĩa trang... chưa di dời. Việc này làm cho chi phí GPMB của dự án tăng thêm 25,06 triệu USD. Hệ lụy từ chậm GPMB cũng khiến công tác khoan khảo sát địa chất lấy số liệu lập thiết kế kỹ thuật cũng chậm theo.

Việc xin thỏa thuận của các cơ quan liên quan thuộc Hà Nội cũng gặp rất nhiều khó khăn, vướng mắc. Như nhà ga Cát Linh (ga đầu tuyến) phải qua chín tháng mới có được quy hoạch tổng mặt bằng và ranh giới thu hồi đất được duyệt vì bị phụ thuộc vào tiến độ lập và phê duyệt điều chỉnh quy hoạch tổng thể quanh khu vực. Ngoài ra công tác xin cấp phép thi công thường kéo dài và cấp cho từng đoạn nhỏ lẻ, đôi khi còn cấp cho từng trụ làm chậm tiến độ triển khai các mũi thi công trên tuyến (trụ nút giao đường vành đai 3 mất 2-3 tháng mới được cấp phép, đoạn dọc đường Láng mất 3 tháng rưỡi mới được cấp phép quây hàng rào thi công...).

Cũng theo Bộ GTVT, quá trình thực hiện dự án đã xuất hiện các khó khăn vướng mắc do chưa có quy định cụ thể và chặt chẽ về hợp đồng EPC cũng gây nhiều khó khăn, làm chậm tiến độ dự án. Cụ thể, Luật xây dựng và các văn bản hướng dẫn chỉ nêu khái niệm về hợp đồng EPC, không hướng dẫn cụ thể về cách thức thực hiện và quản lý, điều hành, nhất là đối với công tác khảo sát thiết kế nên chủ đầu tư lúng túng trong việc thực hiện. Đặc biệt, cả chủ đầu tư lẫn tổng thầu đều lần đầu tiên thực hiện hợp đồng EPC nên các điều khoản hợp đồng thống nhất theo mẫu hợp đồng EPC của Hiệp hội Kỹ sư tư vấn quốc tế FIDIC soạn thảo.

Tuy nhiên, việc cụ thể hóa thành các điều khoản chi tiết cho phù hợp với quy định hiện hành và điều kiện cụ thể của dự án lại chưa được xây dựng đầy đủ. Chẳng hạn, VN vẫn chưa có quy định cụ thể về nội dung quản lý và trách nhiệm của chủ đầu tư trong giai đoạn lập, phê duyệt thiết kế kỹ thuật và thiết kế bảo vệ thi công đối với hình thức hợp đồng EPC nên chủ đầu tư không có cơ sở và lúng túng trong thực hiện. Bên cạnh đó, quy định về nội dung các bước thiết kế, lập dự toán giữa VN và Trung Quốc có sự khác biệt dẫn đến quá trình trao đổi, thống nhất về nội dung, quy cách hồ sơ để trình duyệt mất rất nhiều thời gian.

TUẤN PHÙNG

Dự án sẽ tiếp tục... chậm? Dự án sẽ xây dựng 13km đường sắt trên cao và 1,7km đường sắt vào khu depot. Đường sắt có khổ rộng 1,435m, vận tốc thiết kế tối đa 80km/g, bình quân 35km/g với thời gian chạy tàu từ Cát Linh đến Hà Đông 23,63 phút. Toàn tuyến có 12 nhà ga trên cao, trong đó có hai ga trung chuyển là ga Cát Linh và ga Đại học Quốc gia. Dự án được trang bị 13 đoàn tàu, mỗi đoàn bốn toa xe (một toa chở khoảng 300 người), tần suất vận chuyển tối đa 2 phút/chuyến, tương đương lưu lượng 1,02 triệu người/ngày. Thời gian thực hiện dự án được phê duyệt là từ tháng 11-2008 đến tháng 11-2013. Nhưng do nhiều vướng mắc nên đến tháng 10-2011 dự án mới được khởi công. Dự kiến tuyến sẽ khai thác vào tháng 6-2015 với điều kiện GPMB hoàn thành trong năm 2013.

Lao động Trung Quốc tràn lan, tỉnh vội ra tối hậu thư

Published on April 21, 2014   ·   No Comments

Trà Vinh ra tối hậu thư cho những lao động nước ngoài chưa được cấp phép, từ ngày 15/5, sẽ không được vào công trình làm việc.

Đó là lời khẳng định của bà Phan Thị Thanh Bình, Giám đốc Sở Lao động, thương binh và xã hội (LĐ-TB&XH) tỉnh Trà Vinh.

Trước đó, Sở LĐ-TB&XH Trà Vinh cùng phối hợp với các cơ quan chức năng của tỉnh kiểm tra và phát hiện có 920 lao động, hầu hết là người Trung Quốc, đang làm việc tại Trung tâm Điện lực duyên hải (huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh).

Thế nhưng trong đó chỉ có 517 lao động được cấp giấy phép lao động, đang xin cấp giấy phép 165 lao động, miễn cấp giấy phép tám lao động và 230 lao động đang làm việc nhưng chưa được cấp giấy phép.

Lao động Trung Quốc tràn khắp Bắc-Trung-Nam

Không chỉ có Trà Vinh, báo cáo của nhiều tỉnh thành khác cũng cho biết tình trạng tương tự. Tuy nhiên, tới nay mới chỉ Trà Vinh thể hiện quan điểm quyết liệt xử lý những trường hợp này.

Báo cáo của Sở LĐ-TB&XH Bình Thuận ngày 31/3, cho biết tại công trường Nhà máy nhiệt điện (NMNĐ) Vĩnh Tân 2 (xã Vĩnh Tân, H.Tuy Phong, Bình Thuận) còn 528 lao động (LĐ) người Trung Quốc. Trong số đó chỉ có 283 lao động có giấy phép, còn lại là lao động “chui”.

Tại Thanh Hóa, nhà thầu Viện Nghiên cứu và thiết kế xi măng Hợp Phì (Trung Quốc) đưa 163 lao động Trung Quốc sang làm việc có thời hạn từ nay đến tháng 12/2014 tại Nhà máy xi măng Công Thanh.

Điều đáng nói là trong số 163 lao động này chỉ có 49 lao động có trình độ chuyên môn đại học trở lên; còn tới 114 lao động kỹ thuật mà hầu hết tại Việt Nam đều sẵn có nhưng nhà thầu Trung Quốc không tuyển dụng.

Khi dự án Formosa triển khai tại Khu kinh tế Vũng Áng (huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh), nhiều doanh nghiệp, nhà thầu Trung Quốc đã trúng thầu và kéo theo hàng nghìn lao động “chân tay” đi theo.

Ban quản lý Khu kinh tế Vũng Áng được tỉnh Hà Tĩnh ủy quyền cấp giấy phép lao động cho người nước ngoài, trong đó có1.560 người được cấp giấy phép lao động, chủ yếu là người Trung Quốc. Nhiều người Trung Quốc sang Việt Nam bằng đường du lịch và sau đó ở lại làm thuê.

Trái luật và trái mục tiêu hút vốn FDI

GS – TSKH. Nguyễn Mại – nguyên Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư khẳng định: “Không chỉ lao động Trung Quốc mà tất cả lao động khi vào FDI tại Việt Nam cũng đều trái luật. Vì FDI là thu hút lao động địa phương, chuyển giao công nghệ cao… chúng ta không dại đi tuyển lao động phổ thông từ nước ngoài”.

Ông cho biết thêm, theo nguyên tắc, bất kể lao động nước ngoài nào khi vào Việt Nam cũng phải đăng ký, tuy nhiên vẫn xuất hiện những trường hợp lao động Trung Quốc đăng ký kỹ sư nhưng lại làm việc chân tay thì đó là trách nhiệm của Sở LĐ&TBXH các tỉnh. Quản lý quá lỏng lẻo, không có biện pháp kiểm tra, giám sát.

“Cũng phải khẳng định việc lao động Trung Quốc tồn tại như vậy là hoàn toàn trái ngược với mục đích chính sách thu hút FDI của Việt Nam”, GS. Nguyễn Mại nói.

Trong khi đó, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan lo ngại sự im lặng, làm ngơ, tiếp tay của cơ quan chức năng sẽ làm mất tính độc lập, chủ động của nền kinh tế Việt Nam…

“Để lao động Trung Quốc tràn lan mà không xử lý được thì phải xem xét lại chức năng nhiệm vụ của các cơ quan này. Có chuyện bao che, làm ngơ hay không?

Nếu chỉ cần nhìn vào mức độ nhập siêu của Việt Nam cũng có thể thấy mức độ kinh tế phụ thuộc vào Trung Quốc là rất nặng.

Nhưng điều tôi lo sợ nhất là sự im lặng, làm ngơ hoặc tiếp tay cho hiện tượng này. Điều này sẽ làm mất tính độc lập, chủ động của nền kinh tế Việt Nam trong quan hệ với Trung Quốc”, bà Lan nói.

Trả lời báo chí PGS.TS Phạm Bích San – Phó tổng thư ký Liên hiệp Các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam – nói:

“Vấn đề “tràn ngập lao động Trung Quốc” hiện nay có bốn lý do. Thứ nhất, chế tài chưa đủ sức răn đe. Thứ hai là hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước trong lĩnh vực này còn bất cập, nếu không nói là có chỗ yếu kém.

Thứ ba, dư luận đặt câu hỏi về “lợi ích nhóm”, khi số lượng các công trình Trung Quốc trúng thầu quá lớn và việc họ trúng thầu chính là nguyên nhân gốc rễ của câu chuyện lao động Trung Quốc.

Thứ tư, quan trọng nhất là cách nhìn của một số cán bộ quản lý ở địa phương”.

Theo Đất Việt